ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., с участием заявителя Вакариной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вакариной Марины Юрьевны о взыскании судебных расходов, установил:
Вакарина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску администрации ГП «Город Алдан» к Вакариной М.Ю., Вакариной А. И. о вселении, понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя тем, что ею понесены расходы на оплату услуг представителя. Прим этом указала, что судом первой инстанции принято решение в её пользу.
В судебном заседании заявитель Вакарина М.Ю. свои требования поддержала.
Представитель администрации ГП «Город Алдан», не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, дела № 2-67/2025, приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Решением Алданского районного суда РС (Я) от 27 октября 2025 г исковые требования администрации ГП «Город Алдан» МР «Алданский район» к Вакариной М.Ю., Вакариной А.И. о возложении обязанности заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, интересы ответчика Вакариной М.Ю. в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Плотникова О.Ж., которая участвовала в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебного заседания.
Представитель осуществляла защиту интересов Вакариной М.Ю. на основании ордера, основанием которому послужило соглашение на оказание юридической помощи от 20 ноября 2024г, согласно которому заявителю оказана юридическая помощь, представление его интересов в суде первой инстанции. Оплата произведена согласно условиям договора в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20 ноября 2024 г.
Как видно из соглашения от 20 ноября 2024г адвокат Плотникова О.Ж. представляла интересы ответчика Вакариной М.Ю. правового характера.
Таким образом, при рассмотрении указанного гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг представителя заявлены Вакариной М.Ю. в разумных пределах, соответствуют объему работы, выполненной представителем. Со стороны истца возражений относительно данных расходов не поступило, при таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление Вакарино Марины Юрьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» (ОКПО 76728891, ОГРН 1061402000604, ИНН 1402046141, КПП 140201001) в пользу Вакариной Марины Юрьевны [Номер] судебные расходы: 30000 рублей расходы по оплате услуг представителя.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Швецова