Дело №...
54RS0№...-11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием прокурора Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Новосибирского района в интересах неопределенного круга лиц к Савицкому В. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права Савицкого В.А. на управление транспортными средствами.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что в ходе проверки установлено, что Савицкий В.А. имеет водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению врача судебного-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... Савицкий В.А. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством .... Сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Савицкий В.А., страдающий психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в нарушение требований закона обладает правом управления транспортным средством, являющихся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик Савицкий В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно положениям статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В пункте 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
В соответствии со статьей 23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно разделу 1 п.6 которого отнесены психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе hасстройства личности и поведения в зрелом возрасте - F60, F61, F62, F63, F64, F65, F66, F68, F69.
Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасного дорожного движения.
По результатам проверки установлено, что Савицкий В.А. имеет водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению врача судебного-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... Савицкий В.А. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством ...). Сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствует.
Согласно ответу на запрос ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №...» Савицкий В.А. находится с 2025 под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №...» с диагнозом ...».
В силу изложенного суд приходит к выводу, что наличие у Савицкого В.А. эмоционально неустойчивого расстройства личности исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.
Наличие у Савицкого В.А. заболевания, которое в силу вышеуказанных норм является противопоказанием к управлению транспортными средствами, на момент разрешения данного административного дела административным ответчиком оспорено не было.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного прокурором требования.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Прекратить действие права Савицкого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для органов ГУ МВД России по Новосибирской области для изъятия у ответчика Савицкого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения категории «В», «В1», «М» №... от ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать с Савицкого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2026
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.