ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., с участием: государственного обвинителя Сьяновой А.Д., подсудимого Фоминцева В.В. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №, а также с участием представителя потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фоминцева Владимира Валерьевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
*** <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, со штрафом в размере 50 000 рублей;
*** мировым судьей судебного участка <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 год лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
*** мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
*** <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 3 года. Апелляционным постановлением АКС от *** приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от *** изменен, на основании ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;
*** <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;
*** <адрес> по ст.264.1 УК РФ - наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;
*** <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. Освобожден *** по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области от *** - условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фоминцев В.В. совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из торговой точки, совершённый при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ***, ***, более точное время дознанием не установлено, у Фоминцева В.В., находившегося в магазине «Старт» Потребительского общества «Шелаболихинское», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысе, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, расположенных на полках магазина, принадлежащих ПО «Шелаболихинское», для последующего использования в личных целях. Фоминцев В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение, указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПО «Шелаболихинское», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПО «Шелаболихинское», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с ***, ***, находясь в магазине «Старт» ПО «Шелаболихинское», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что не рассчитается за похищенные товары, попросил продавца магазина сложить в пакет одну бутылку водки марки «Пять Озер», объемом 0,5 л., стоимостью 640 рублей, одну пачку сигарет «CAMEL», стоимостью 200 рублей, один кусок соленой горбуши весом 193 грамма, стоимостью 174 рубля 86 копеек, одно куриное бедро копченое весом 292 грамма, стоимостью 156 рублей 51 копейка, одну бутылку лимонада «Тархун», объемом 1,5 литра, стоимостью 80 рублей, после чего, осознавая, что действует открыто, в присутствии продавца, находившегося в помещении магазина и наблюдавшей за его противоправными действиями, и заведомо для него осознававшей противоправный характер его действий, схватил руками пакет с прилавка магазина и вышел из него, тем самым открыто похитил перечисленные товарно-материальные ценности, принадлежащие ПО «Шелаболихинское», причинив своими преступными действиями потерпевшему ПО «Шелаболихинское», материальный ущерб на общую сумму 1 251 рубль 37 копеек. После чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина, игнорируя требования продавца магазина рассчитаться за похищенное имущество и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями по открытому хищению имущества, принадлежащего ПО «Шелаболихинское», Фоминцев В.В. причинил ПО «Шелаболихинское» материальный ущерб на общую сумму 1251 рубль 37 копеек.
Подсудимый Фоминцев В.В. в судебном заседании виновным себя по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, подтвердил мотивы и обстоятельства им содеянного, однако от дачи показаний в судебном заседании воздержался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения и в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде были оглашены ено показания, полученные в ходе дознания, когда он показывал, что *** он находился в <адрес>, у него не было сигарет, а так же не было денежных средств, чтобы купить сигареты. Он решил сходить в магазин «Старт» ПО «Шелаболихинское» <адрес> и взять в долг под запись сигарет. Около 18 часов 15 минут он пришел в магазин ПО «Шелаболихинское» «Старт» по адресу: <адрес>. В магазине находилась продавец, как впоследствии ему стало известно, что это П более никого не было. Он попросил продавца подать ему пачку сигарет «CAMEL» стоимостью 200 рублей, так же он решил взять одну бутылку водки объемом 0,5 литра «Пять Озер» стоимостью 640 рублей, кусок соленой горбуши-193 грамма на сумму 174 рубля 86 копеек, 1 бедро куриное копченое 292 грамма-156 рублей 51 копейка, кроме того он взял 1 бутылку лимонада «Тархун» объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей. Все это продавец положила ему в пакет и пакет лежал на прилавке, продавец его придерживала, ему не отдавала. Затем Погорелова попросила рассчитаться за приобретенное спиртное, лимонад и продукты. Он сказал, ей, что денег у него нет и чтобы она записала ему в долг, Погорелова сказала, что не знает его и записывать в долг ему не будет. Тогда он около 18 часов 30 минут схватил пакет с прилавка магазина с пачкой сигарет «CAMEL», бутылкой водки «Пять Озер», лимонадом «Тархун», кусом соленой горбуши, одним копченым окорочком и так как Погорелова придерживала пакет рукой, то выхватил пакет у нее и пошел из магазина на улицу. Погорелова просила его остановиться, но он ее не послушал. Погорелова ему не разрешала брать спиртное, сигареты и продукты, он их взял самовольно. Денег у него не было. Телесных повреждений он Погореловой не причинял, не толкал ее. Он пошел к своему знакомому Б на <адрес>. У него в <адрес> они распили похищенную бутылку водки «Пять Озер», выпили лимонад «Тархун», съели кусок соленой горбуши, кусок копченого окорочка (бедра) и курили сигареты. В последствии к Б прибыли сотрудники полиции, у него в квартире была изъята пустая бутылка из-под водки «Пять Озер», недопитая бутылка лимонада «Тархун», продукты они съели, сигареты курили. Он похитил в магазине Старт продуктов, сигарет, спиртного на сумму 1251 руб. 37 коп. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д.121-123)
Представитель потерпевшего М в судебном заседании суду показала, что
Свидетель по уголовному делу П в судебном заседании показала, что он не знает.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, подробных показаний потерпевшего по делу и показаний многочисленных прямых свидетелей данного преступления, вина подсудимого Фоминцева В.В. подтверждается другими письменными и вещественными доказательствами:
- заявлением М от ***, в котором М просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло к нему в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило, принадлежащее ему ценное имущество на общую сумму в 6 500 рублей (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрена усадьба жилого дома гражданина М, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре дома установлено, что вторые двери, ведущие в веранду дома, взломаны и открыты, при осмотре внутри дома не обнаружен телевизор и монитор персонального компьютера, при осмотре дома около взломанной двери обнаружен и изъят один след обуви, калитка, ведущая на усадьбу дома, так же сломана (л.д.4-13);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от *** установлено, что из автомобиля марки «ВАЗ 21074» гос. рег. знак С 339 НС, принадлежащего Фоминцеву В.А., изъят телевизор марки «General» и монитор от компьютера марки «SAMSUNG» (л.д.25-27);
- протоколом явки с повинной Фоминцева В.В. от ***, где указано, что он ***, около 21 часа незаконно проник в дом потерпевшего М в <адрес>, откуда похитил телевизор и монитор от компьютера (л.д.36);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от *** у Фоминцева В.В. изъята одна пара зимних ботинок, в которых он был в момент совершения преступления (л.д.47-49);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, которым осмотрены: телевизор «General» и монитор от компьютера «SAMSUNG» (л.д.50-52);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, которым осмотрены: одна пара зимних ботинок, изъятые у Фоминцева В.В., и один след обуви, изъятый при ОМП (л.д.142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: телевизор марки «General» и монитор от компьютера марки «SAMSUNG» (л.д.53);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: одна пара зимних ботинок, изъятые у Фоминцева В.В. и один след обуви, изъятый при ОМП (л.д.143);
- заключением судебной товароведческой экспертизы № от *** достоверно установлена рыночная стоимость, с учетом износа телевизора марки «General», которая составила 5 000 рублей и монитора от компьютера марки «SAMSUNG», которая составила 1 500 рублей (л.д.75-80);
- из заключения судебной трассологической экспертизы № от *** стало известно, что след обуви, изъятый при ОМП от ***, проведенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его оставившей. Данный след обуви, по мнению эксперта, мог быть оставлен как обувью, изъятой у подозреваемого гражданина Фоминцева В.В., так и другим экземпляром обуви, имеющим аналогичный рисунок и размер (л.д.137-139).
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фоминцева В.В. в совершении указанного преступления, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что умышленные преступные действия подсудимого Фоминцева В.В. следует правильно квалифицировать как совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Фоминцеву В.В., суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый Фоминцев В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Подсудимый Фоминцев В.В. ориентирован в судебной ситуации, и каких-либо оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Поэтому суд признает Фоминцева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд, согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Фоминцев В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, а также учитывает личность подсудимого, совершившего преступление, имеющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фоминцеву В.В., суд признаёт следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу им правдивых признательных показаний, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с чем потерпевший по делу не настаивает на строгом наказании виновного, также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Фоминцева В.В., предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд усматривает и признает в качестве такового, имеющийся в его действиях простой рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Подсудимый Фоминцев В.В. по месту отбывания предыдущего уголовного наказания характеризовался положительно, а по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 68 части 2 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материального положения виновного, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но несвязанное с реальной изоляцией осужденного от общества, с применением к нему дополнительного наказания в виде штрафа, так как данное дополнительное наказание будет способствовать исправлению осужденного, который находится в молодом возрасте, является трудоспособным лицом и способен в полной мере нести указанное дополнительное наказание.
При этом, при назначении окончательного уголовного наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с осужденного Фоминцева В.В. в пользу федерального бюджета все процессуальные издержки, связанные с его защитой на предварительном следствии и в суде, так как оснований для его освобождения от уплаты издержек государству не имеется. Осужденный Фоминцев В.В. является трудоспособным лицом и имеет возможность возместить государству понесенные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фоминцева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием, назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания осужденного Фоминцева В.В. исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Фоминцева В.В. под стражей с *** и по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Фоминцева Владимира Валерьевича, - изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пять озер», пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л. - уничтожить.
Процессуальные издержки, в размере 6 420руб.45коп., понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов осужденного на предварительном расследовании, взыскать с осужденного Фоминцева Владимира Валерьевича в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в поданной апелляционной жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо о назначении защитника за счёт средств государства.
Председательствующий С.В. Кирсанов