ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Коначкова В.Н., защитника, адвоката Минакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коначкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на <данные изъяты> двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Коначков В.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Коначков В.Н., не имеющий права на управление транспортными средствами, в период с конца сентября 2025 года до десятых чисел ноября 2025 года, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, в период конца сентября 2025 года до десятых чисел ноября 2025 года, посредством курьерской доставки неизвестным лицом на участке местности с северной стороны от здания почты России расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где приобрел у неизвестного лица заведомо поддельный документ- бланк водительского удостоверения с с серийным номером № на имя Коначкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющий Коначкову В.Н., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в РФ, изображения линий защитной сетки, номера- выполнены способом струнной печати, которые стал хранить при себе в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Коначков В.Н., управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, на участке местности расположенном на 22 километре автодороге <адрес> в <адрес> с восточной стороны от дома расположенного по адресу: <адрес>.
Выполняя требования статьи 2.1.1 ПДД РФ, согласно которой «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», Коначков В.Н., достоверно зная, что ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, имеющий его фотографическое изображение, является подложным, преследуя свои личные цели, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных и общественных институтов, незаконного получения права на управление транспортным средством, подрывающих авторитет органов власти, создающих угрозу безопасности граждан и правопорядка и, желая их наступления, умышленно использовал вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, путем его предъявления инспектору ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Коначкову В.Н., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».
При ознакомлении с материалами дела Коначков В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коначков В.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Коначков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела суд, находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Коначков В.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счет возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Исходя из личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Коначков В.Н. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Коначкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, слияние наказания на исправление сужденного и на условия жизни и его семьи.
Как личность Коначков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коначкову В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств по делу содом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает, что Коначков В.Н. за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. При назначении наказания суд учитывает положение 62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижения его целей.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коначкова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением в силу ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования — <адрес> муниципального округа <адрес>, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Коначкова В.Н. не избирать.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5401, на имя Коначкова В.Н.- хранить при уголовном деле; автомобиль Лада № государственный регистрационный знак №- оставить у законного владельца Коначкова В.Н.
Освободить Коначкова В.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатов.
Приговор может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Т.А. Реутова