ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Агафонова С.С., защитника, адвоката Гладких О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агафонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на <данные изъяты> троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 74, ст.70, ст.71, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст.70, ст.71, ч.4 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
6) ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> освобожден от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Агафонов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, стал передвигаться по улицам <адрес>, управляя транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на управление которого согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В указанную выше дату и время Агафонов С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге на <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, где в это время выявили у Агафонова С.С. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В этот момент у Агафонова С.С. возник преступный умысел направленный на отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудники ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> действуя на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», используя средства видео фиксации предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанол в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что Агафонов С.С. ответил отказом, после чего Агафонова С.С. отстранили от управления автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и используя средства видео фиксации предложили гражданину Агафонову С.С. проехать в ГБУЗ НСО <данные изъяты> больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Агафонов С.С. также ответил отказом, о чем поставил свою подпись в протоколе прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Агафонов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ремонтировал автомобиль. Еще не выпивал спиртные напитки. Ему позвонили знакомые и сказали, что его бывшая сожительница выпивает. Агафонов С.С. к ней, узнать как там его дети, бывает так, что его бывшая сожительница выпивает. У Агафонова С.С. отсутствуют водительские права, но не смотря на это, он сел за транспортное средство и поехал на <адрес> После того как Агафонов приехал к своей сожительнице, дверь ему никто не открыл, Агафонов «психанул», развернулся и поехал по <адрес> с очень большой скоростью, так как сильно нервничал. В автомобиле Агафонова имелось пиво, которое находилось на заднем сиденье автомобиля. Агафонов остановился и стал употреблять спиртные напитки. Соседи сказали, что вызвали сотрудников ГАИ. Агафонов пояснил, что не ездил пьяный, что сидит в стоящем незаведенном автомобиле и выпивает, это законом не запрещено. Соседи забрали у Агафонова ключи от автомобиля и стали вытаскивать его из машины, при этом Агафонов поскользнулся и упал. Затем подъехали сотрудники ГАИ, и начали утверждать, что Агафонов двигается на автомобиле. Агафонов сказал, что он не управляет автомобилем, а стоит на месте. К автомобилю подошел стажёр спросил документы, Агафонов предъявил документы. Сотрудники ГИБДД сообщили, что у него отсутствует водительское удостоверение. Предложили пройти освидетельствование. Агафонов отказался пройти освидетельствование, поскольку по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники ГИБДД составили акт об отстранении транспортного средства, и начали составлять документы.
Из оглашенных показаний Агафонова С.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного номера. Он приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Ф. за 100 000 рублей На регистрационный учет данный автомобиль не успел поставить. Водительского удостоверения он не имел и никогда имел. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво у себя дома по адресу: <адрес> Так как ему необходимо было доехать до бывшей супруги на <адрес>, он вышел на улицу и попросил прохожего довести его на его автомобиле до указанного адреса. За руль сел прохожий, которого он не знает, а он сел на пассажирское сидение, так как был пьян. Доехав до указанного адреса, прохожий вышел из машины, а он остался сидеть в машине, с водительской стороны или с пассажирской стороны он сидел, он не помнит. Двигатель машины был заглушен, машина не двигалась. К автомобилю подошел сотрудник ДПС ОМВД России по <адрес>, который предложил ему пройти в служебный автомобиль. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора. На что он отказался. Сотрудники ДПС доставили его в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством аппарата алкотектор, он отказался. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он снова отказался в присутствии понятого. Сотрудники полиции составили в отношении него процессуальные документы, а также административный протокол, его отстранили от управления транспортного средства, где он расписался. Автомобиль поместили на штраф стоянку. На своем автомобиле в состоянии опьянения он не ездил, когда подошли сотрудники ДПС к его автомобилю, он никуда не ехал, а просто сидел в нем. Вину он не признает (л.д.125-127).
Из показаний обвиняемого Агафонова С.С. данных в ходе следствия в присутствии защитника Гладких О.И. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ Агафонов С.С. признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее вину не признавал, так как боялся ответственности. Так же он отказывался подписывать бланки, которые ему предоставляли сотрудники ДПС группу ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, но после того как участвующее лицо ушла, он согласился подписать процессуальные документы составленные сотрудниками ДПС. От дачи дальнейших показаний отказывается согласно ст.51 Конституции РФ (л.д.189-191).
В судебном заседании подсудимый Агафонов С.С. показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, пояснил, что дал правдивые показания в судебном заседании, на следствии он давал иные показания, подписал свои показания на следствии не читая в связи с тем, что устал.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Агафонова С.С. в совершении указанного преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов им поступил звонок от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, который сообщил, что на <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем <данные изъяты> Они прибыли на <адрес> и остановились на перекрестке <адрес>, где увидели, как по проезжей части улицы в их сторону двигался автомобиль, который указал им участковый. Свидетель №4 вышел из служебного автомобиля и остановил данный автомобиль. Затем Свидетель №3 выехал из-за перекрестка и подъехал к автомобилю <данные изъяты> подошел к данному автомобилю со стороны водительской двери, где за рулем сидел водитель Агафонов С.С. При общении с Агафоновым С.С. были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Агафонову С.С. были разъяснены его права, он был уведомлен, что будет отстранен от управления транспортным средством. Агафонов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано. После проверки по учетам по базе ФИС ГИБДД Агафонов С.С. был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете Агафонову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством аппарата алкотектор, на что Агафонов С.С. отказался. Агафонову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ, на что Агафонов С.С. снова отказался. В отношении Агафонова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По учетам информационных баз ГИБДД (ФИС, АИПС административная практика) установлено, что Агафонов С.С. При оформлении процессуальных документов в отношении Агафонова С.С. ошибочно было указано в качестве транспортного средства <данные изъяты> так как при оформлении документов Агафонов С.С. документы на транспортное средство не предъявлял, в действительности Агафонов С.С. управлял автомобилем <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 следует, что он работают инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №4 заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов им поступил звонок от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и сообщил. Что на <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем <данные изъяты> Они прибыли на <адрес> и остановились на перекрестке <адрес>, где увидели, как по проезжей части улицы в их сторону двигался автомобиль, который указал им участковый. Свидетель №4 вышел из служебного автомобиля и при помощи жезла, жестом остановил данный автомобиль. Затем Свидетель №3 выехал из-за перекрестка и подъехал к автомобилю <данные изъяты> подошел к данному автомобилю со стороны водительской двери, где за рулем сидел водитель Агафонов С.С. При общении с Агафоновым С.С. были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Агафонову С.С. были разъяснены его права, он был уведомлен, что будет отстранен от управления транспортным средством. Агафоновв С.С. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано. После проверки по учетам по базе ФИС ГИБДД Агафонов С.С. был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете Агафонову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством аппарата алкотектор, на что Агафонов С.С. отказался. Агафонову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ <адрес> ЦРБ, на что Агафонов С.С. снова отказался. В отношении Агафонова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По учетам информационных баз ГИБДД (ФИС, АИПС административная практика) установлено, что Агафонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы проверки переданы в ГД ОМВД России по <адрес> для проведения процессуальной проверки. При оформлении процессуальных документов в отношении Агафонова С.С. им ошибочно было указано в качестве транспортного средства <данные изъяты> так как при оформлении документов Агафонов С.С. документы на транспортное средство не предъявлял, в действительности Агафонов С.С. управлял автомобилем <данные изъяты> (л.д.85-88, л.д.89-92).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи находился дома, и ему на сотовый телефон пришло сообщение от Г.А.В. о том, что Агафонов С.С. стоит на автомобиле около ее дома, и, что он может находится в состоянии опьянения. Он позвонил инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, и рассказал о данном сообщении. Позже стало известно, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ночью был остановлен автомобиль под управлением Агафонова С.С., который управлял им с явными признаками алкогольного опьянения.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8. следует, что в отношении своего сына Агафонова С.С. она отказалась давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.94-97).
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что следует, что она работает в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес>. Работая в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>, пригласили в качестве участвующего лица, пояснив, что гражданин отказывается от подписи. В служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ее присутствии неизвестный ей мужчина отказался подписывать документы, после чего в указанных документах она поставила свою подпись, подтверждая его отказ. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она ранее проживала с Агафоновым С.С. в незарегистрированном браке, и у них имеются трое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около ограды своего дома услышала звук работающего автомобиля, выглянув в окно, она узнала автомобиль Агафонова С.С. Данный автомобиль застрял в глине около ее дома и пытался выехать. Потом она увидела, что со стороны водительского сидения вышел Агафонов С.С. и стал громко ругаться. Она сразу написала сообщение участковому, о том, что Агафнов С.С. на своем автомобиле находился около ограды ее дома и может находится в состоянии алкогольного опьянения, затем она увидела, что он поехал по <адрес>, куда именно не знает. Был ли в тот момент он пьяный, она не знает, на улицу не выходила и с ним не общалась.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, когда она со своими родственниками находились за оградой своего дома по <адрес>, мимо них на большой скорости проехал легковой автомобиль. Проехав до <адрес> он резко развернулся и снова поехал в их направлении. Затем кто-то из ее родственников его остановил. Она увидела, что из-за руля вылез им ранее ей знакомый Агафонов С.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, после того как Агафонов С.С. вышел из автомобиля, он сразу упал. Затем кто-то из гостей забрал ключи от зажигания из автомобиля Агафонова С.С. и отдали их Свидетель №6 Спустя какое-то время Свидетель №6 отдала ключи от автомобиля Агафонову С.С. и он поехал по <адрес> в сторону перекрестка. Затем они увидели, что на <адрес> заезжает служебный автомобиль ДПС, который остановил автомобиль Агафонова С.С.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, она со своими родственниками находились за оградой дома по <адрес>, мимо них на большой скорости проехал легковой автомобиль серебристого цвета. Проехав до <адрес> он резко развернулся и снова поехал в их направлении. Затем кто-то из ее родственников его остановил. Она увидела, что из-за руля вылез ранее ей знакомый Агафонов С.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал кричать, имел не внятную речь и шатающуюся походку. Затем кто-то из гостей забрал ключи от зажигания и отдали их Свидетель №6 Свидетель №6 позвонила в полицию и сообщила, что водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Чтобы Агафонов перестал кричать, Свидетель №6 отдала ему ключи от автомобиля и он поехал по <адрес> в сторону перекрестка. Затем они увидели, что на <адрес> заезжает служебный автомобиль ДПС, который остановил автомобиль Агафонова С.С. (л.д.83-84).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ н с сожительницей приезжал в гости к ее родственникам в <адрес>. Находясь в ночное время в ограде дома, они услышали звук автомобиля, который проехал очень быстро, затем начал газовать. Он и Ш.К. вышли за ограду и увидели, легковой автомобиль серого цвета, они махнули ему рукой, чтобы его остановить, после чего данный автомобиль начал разворачиваться и застрял в кювете. Подойдя к автомобилю, они увидели, что водитель автомобиля находится с признаками алкогольного опьянения. Они ему предложили выйти из автомобиля и идти пешком. Затем кто-то вытащил мужчину из автомобиля, заглушил двигатель и вытащил ключи из зажигания. Когда мужчина начал сильно кричать, ему отдали ключи от автомобиля. Он сел за водительское сиденье и поехал по улице, но проехав 200 метров, его остановили сотрудники ГИДББ (л.д.122).
Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей нет, они не являются знакомыми, между ними нет неприязненных отношений, вследствие чего, суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Объективно вина подсудимого Агафонова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.
-рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> К.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по системе 112, поступили сообщения от Свидетель №2 о том, что по <адрес> гоняет ВАЗ № серого цвета, без номера, который чуть не совершил не нее наезд, водитель в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35, 37);
-рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Агафонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянениями, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонов С.С. отказался. При проверке водителя по информации базам ГИБДД (ФИС, АИПС административная практика) установлено, что Агафонов С.С. на момент задержания считается подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.39);
-протоколом отстранения от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Агафонов С.С. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут около <адрес> (л.д. 72);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого Агафонов С.С. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.73);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агафонов С.С. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.74);
- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Агафонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут около <адрес> (л.д. 75);
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агафонов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством не имеющим права управления с явными признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут около <адрес> (л.д. 76);
-постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в виде запрета регистрационных действий, распоряжения и пользования автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного номера, VIN №, модель двигателя № принадлежащим Агафонову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части <адрес> около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут остановлено транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, которым управлял Агафонов С.С. в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 41-46);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ГД ОМВД России по <адрес> № осмотрена видеозапись на оптическом диске, где Агафонов С.С. находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> с явными признаками опьянения, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в получении копий процессуальных документов отказался (л.д.49-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 на территории <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-61).
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым С.С. и свидетелем М.Д.М. (л.д. 105-109);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым С.С. и свидетелем Свидетель №4 (л.д. 110-111);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым С.С. и свидетелем Свидетель №2 (л.д. 112-114);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым С.С. и свидетелем Х.М.Ю. (л.д. 115-118).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым Агафоновым С.С. преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания вышеперечисленных свидетелей.
Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался на стадии дознания экспертами психиатрами.
Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> больница № специализированного типа», Агафонов С.С. <данные изъяты> и не лишало Агафонова С.С. возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у Агафонова С.С. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период правонарушения, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Агафонов С.С. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Агафонов С.С. может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, <данные изъяты> (л.д. 65-68).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Агафонова С.С., справок ГБУЗ <данные изъяты> согласно которым последний, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> у врача нарколога, а также учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого Агафонова С.С., его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Агафонов С.С. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях свидетеле, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.
С учетом изложенного, суд расценивает показания подсудимого Агафонова С.С. о том, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, употреблять спиртные напитки начал после того как остановил транспортное средство, поскоку законом это не запрещено. Сотрудники ГИБДД вытаскивали его из стоящего автомобиля, как способ реализации своего права на защиту и избежать ответственности за свершенное преступление.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного преступления, приводит к достоверному выводу суда о совершении Агафоновым С.С. указанного преступления и о достаточно доказательств, для вынесения в отношении него обвинительного приговора.
Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел Агафонова С.С. был направлен непосредственно на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, действия Агафонова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Как личность Агафонов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, нарколога, ранее судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на <данные изъяты> троих малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством наказание для Агафонова С.С., является рецидив преступлений.
В связи с тем, что суд признаёт действия Агафонова С.С., как совершённые при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.
С учетом совершения подсудимым Агафоновым С.С. преступления небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенных преступлений на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также данных о личности Агафонова С.С., ранее судимого по аналогичному составу преступления, должных выводов для себя не сделавшего, суд назначает Агафонову С.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами без применения ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
С учетом наличия в действиях Агафонова С.С. рецидива преступлений, при том, что он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание назначенного по настоящему уголовному делу наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Агафонов С.С. осуждается к основному наказанию в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а так же принимая во внимание степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого Агафонова С.С., суд в целях исполнения назначенного наказания и своевременного прибытия Агафонова С.С. к месту отбытия наказания считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «д» Уголовного кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, вещественное доказательство ДВД диск- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Агафонову С.С. подлежит конфискации.
В связи с наличием у Агафонова С.С. <данные изъяты> заболевания суд считает необходимым Агафонова С.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафонова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении Агафонова Сергея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Агафонову Сергею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Агафонова Сергея Сергеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Агафонова С.С. основного наказания в виде лишения свободы, срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественное доказательство ДВД диск- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Агафонову С.С. конфисковать.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Реутова