ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года село Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при помощнике судьи Латкиной И.С., с участием государственного обвинителя Молокова М.О., подсудимого Волкова В.И., защитника - адвоката Голубцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова В.И., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, пер. --- ---, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Волков В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
*** Волков В.И. находился на территории ---, где у него, достоверно знающего о том, что на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ---, пер. Короткий, ---, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих, наркотические средства - частей растений конопля (части растений рода Cannabis) в значительном размере, для использования в личных целях для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст.ст.2.1, 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, Волков В.И. *** находился на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ---, пер. ---, ---, где руками сорвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растений рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее --- граммов, общей массой 46,3 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
После чего *** Волков В.И. достоверно зная о наркотических свойствах собранных им частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растений конопля (части растений рода Cannabis), массой не менее 10,8 граммов и 35,5 граммов, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ---, пер. Короткий, ---, взял в руки и перенес незаконно приобретенные части растений дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащими наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее 10,8 грамма и 35,5 грамма, общей массой 46,3 грамма в надворную постройку (гараж), расположенную на территории приусадебного участка по адресу: ---, пер. Короткий, ---, где стал незаконно их хранить без цели сбыта до момента обнаружения их сотрудниками полиции.
*** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 37 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов по месту жительства Волкова В.И., в помещении надворной постройки (гаража), расположенной на территории приусадебного участка по адресу: ---, пер. --- ---, в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Волковым В.И. при вышеуказанных обстоятельствах части растений, которые согласно заключению эксперта № *** являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № в «Список 1», массой в высушенном состоянии до постоянной массы --- грамма, общей массой 46,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Волков В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания.
В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Волкова В.И., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 96-97), согласно которым фактически на протяжении 13 лет проживаю по адресу: ---, пер. ---, ---, совместно с женой С. и их общим ребенком 2013 года рождения. Наркотическое средство Конопля, он попробовал первый раз около 2-х лет назад, употребил ее путем курения. *** в дневное время, около 15 часов, он находился у себя дома по адресу: ---, пер. --- ---. В это время к нему приехали сотрудники полиции, ранее они ему были не знакомы, они представились предъявили служебное удостоверение, а также предъявили распоряжение на проведение обыска в надворных постройках по месту его проживания. Он ознакомился с данным распоряжением. Так же с сотрудниками полиции были два ранее не знакомых ему мужчины, сотрудники полиции пояснили, что это понятые. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятым. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся при нем или в надворных постройках на усадьбе его дом запрещенные в гражданском обороте веществ и предметов. После чего он добровольно выдал наркотическое вещество в виде частей растения Конопля и семян растения Конопля, которое хранил в гараже расположенном на приусадебном участке его дома по адресу: ---, пер. --- ---. Указанное наркотическое средство в виде частей растения конопля, было изъято и упаковано Наркотическое средство семена растения Конопля, были изъяты и упакованы. После этого сотрудники полиции провели обыск во всех надворных постройках приусадебного участка. Более ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции составили протокол, в котором был указан ход проведения обыска. Затем протокол был зачитан вслух. В бланке протокола поставили подписи сотрудники полиции, понятые, и он поставил свою подпись. Затем он указал сотрудникам полиции участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ---, пер. --- ---., и пояснил, что в указанном месте *** он нарвал части растения Конопля и семена растения Конопля. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления. Сбывать наркотическое средство он не собирался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний подсудимого Волкова В.И., данных в ходе дознания при проверке показаний на месте (л.д.77-83) следует, что он добровольно указал место в гараже расположенном по адресу: пер. --- и пояснил, что в данном месте он хранил наркотическое средство, а так же указал рукой место на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: ---, пер. Короткий, ---, пояснив, что в этом месте *** он рвал части растения конопля.
После оглашения показаний подсудимый Волков В.И. их содержание подтвердил полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». В ГУР ОП по Чарышскому району поступила оперативная информация о том, что Волков В.И., по адресу: ---, пер. ---, ---, хранит в надворных постройках незарегистрированное в законном порядке нарезное, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а так же наркотическое вещество «марихуана». С целью проверки данной оперативной информации он совместно с участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП по --- З. и о/у ГУР ОП по Чарышскому району З., понятыми Ш. и Д. прибыли по месту жительства Волкова В.И. по адресу: ---, пер. --- ---, *** в 14 часов 50 минут. Они представились Волкову В.И., предъявили служебные удостоверения, а также предъявили распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым Волков В.И. ознакомился. Затем он разъяснил Ш. и Д. права и обязанности понятых, и предложил Волкову В.И. добровольно выдать хранящиеся при нем или в надворных постройках на его приусадебном участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Волков В.И. добровольно указал место в гараже, где он хранит вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей растений и семян, часть указанного вещества находилась на столе в помещении гаража на листе бумаги, а часть - в небольшой банке цилиндрической формы. Вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся на листе бумаги было изъято и упаковано в полимерный пакет №, вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в банке цилиндрической формы было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Далее были осмотрены надворные постройки на приусадебном участке по адресу: ---, пер. ---, предметов веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия им был зафиксирован в протоколе. По окончании оперативно-розыскного мероприятия он вслух прочитал составленный им протокол, от Волкова В.И. и понятых замечаний не поступило. Далее данный протокол был подписан Волковым В.И. и понятыми. После чего Волкову В.И. было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. На что Волков В.И. согласился и указал участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: ---, пер. Короткий, ---. Указанный Волковым В.И. участок местности представляет собой участок размером 5x5 метров, на котором произрастает дикорастущая конопля. З. зафиксировал обстановку на указанном участке местности в протокол осмотра места происшествия. После этого Волков В.И. был доставлен в Чарышскую ЦРБ где у него были отобраны биологические объекты, в которых выявлен наркотик марихуана.
Из показаний свидетеля З., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». С целью проверки оперативной информации он совместно с о/у ГУР ОП по --- В. и о/у ГУР ОП по --- З., понятыми Ш., Д., прибыл по месту жительства Волкова В.И. по адресу: ---, пер---, ---, *** в 14 часов 50 минут. Они представились Волкову В.И., предъявили служебные удостоверения, В. предъявил распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым Волков В.И. ознакомился. Затем В. разъяснил Ш. и Д. права и обязанности понятых, и предложил Волкову В.И. добровольно выдать хранящиеся при нем или в надворных постройках на его приусадебном участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Волков В.И. добровольно указал место в гараже, где он хранит вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей растений и семян, часть указанного Волковым В.И. вещества находилось на листе бумаги находящемся на столе в помещении гаража, а часть - в небольшой банке цилиндрической формы. Вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся на листе бумаги было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в банке цилиндрической формы было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Далее были осмотрены надворные постройки на приусадебном участке по адресу: ---, пер. Короткий, ---, предметов веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия В. вписал в протокол. По окончании оперативно-розыскного мероприятия В. вслух прочитал составленный им протокол, от Волкова В.И. и понятых замечаний не поступило. Далее данный протокол был подписан Волковым В.И. и понятыми. После чего Волкову В.И. было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. На что Волков В.И. согласился и указал участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: ---, пер. Короткий, ---. Указанный Волковым В.И. участок местности представляет собой участок размером 5x5 метров, на котором произрастает дикорастущая конопля. З. составил протокол осмотра места происшествия. В бланке данного протокола Валков В.И. и понятые поставили свое подписи. После этого Волков В.И. был доставлен в Чарышскую ЦРБ где у него были отобраны биологические объекты, в которых выявлен наркотик марихуана.
Из показаний свидетеля З., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». *** в ГУР ОП по Чарышскому району поступила информация по факту того, что Волков В.И. по адресу своего фактического проживания, в надворных постройках домовладения по адресу: ---, пер. --- ---, хранит незарегистрированное в законном порядке нарезное, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а так же наркотическое вещество «марихуана». С целью проверки данной оперативной информации он совместно с о/у ГУР ОП по Чарышскому району В. и УУП ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району З., понятыми Ш., Д. прибыли по месту жительства Волкова В.И. по адресу: ---, пер. ---, *** в 14 часов 50 минут. Они представились Волкову В.И., предъявили служебные удостоверения, В. предъявил распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым Волков В.И. ознакомился. Затем В. разъяснил Ш. и Д. права и обязанности понятых, и предложил Волкову В.И. добровольно выдать хранящиеся при нем или в надворных постройках на его приусадебном участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Волков В.И. добровольно указал место в гараже, где он хранит вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей растений и семян, часть указанного Волковым В.И. вещества находилось на листе бумаги находящемся на столе в помещении гаража, а часть в небольшой банке цилиндрической формы. Вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся на листе бумаги было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в банке цилиндрической формы было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Далее были осмотрены надворные постройки на приусадебном участке по адресу: ---, пер. Короткий, ---, предметов веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия В. вписал в протокол. По окончании оперативно-розыскного мероприятия В. вслух прочитал составленный им протокол, от Волкова В.И. и понятых замечаний не поступило. Далее данный протокол был подписан Волковым В.И. и понятыми. После чего Волкову В.И. было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю. На что Волков В.И. согласился и указал участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: ---, пер. ---, ---. Указанный Волковым В.И. участок местности представляет собой участок размером 5x5 метров, на котором произрастает дикорастущая конопля. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором описал место указанное Воковым В.И., и его пояснения. В бланке данного протокола Валков В.И. и понятые поставили свое подписи. После этого Волков В.И. был доставлен в Чарышскую ЦРБ где у него были отобраны биологические объекты, в которых выявлен наркотик марихуана.
Из показаний свидетеля К., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), следует, что *** находился в ---, у своих родственников. Во второй половине дня к нему обратился ранее ему знакомый Волков В. и сотрудники полиции, которые попросили ему поучаствовать при проведении розыскных мероприятий. На что он ответил согласием. Затем они проследовали в гараж расположенный на приусадебном участке по месту проживания Волкова В., по адресу: ---, --- ---. Где сотрудники полиции предъявили Волкову В. разрешение на проведения розыскных мероприятий и разъяснили права понятым. Затем сотрудники полиции предложили Волкову В. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего Волков В. выдал вещество зеленого цвета, которое находилось на листе бумаги, находящемся на столе в помещении гаража. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в установленном порядке в полимерный пакет черного цвета. Затем Волков В. выдал баночку цилиндрической формы, в которой находилось вещество зеленого цвета, данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета. Затем сотрудники полиции составили протокол, в котором указали ход розыскного мероприятия, в бланке протокола он, Волков В. и понятые поставили свои подписи. Волков В. пояснял, что изъятое у него вещество он хранил для личного потребления. Далее были осмотрены все надворные постройки на приусадебном участке Волкова В., более ничего обнаружено не было.
В судебном заседании свидетель Д. показал, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска на усадьбе дома Волкова В.И. После предложения сотрудников полиции о выдаче запрещенных веществ, в помещении гаража Волков В.И. добровольно выдал части растений, которые были изъяты и упакованы в установленном порядке. После чего Волков В.И. показал, где нарвал части растений. Все было зафиксировано в протоколе.
Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), следует, что *** его попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. В --- они проехали к дому по адресу ---, ---. Пройдя на усадьбу дома, им на встречу вышел, мужчина, в процессе проведения следственного действия ему стало известно, что фамилия данного мужчины Волков. В. представился ему, а затем предъявил для ознакомления документ, и пояснил всем присутствующим, что имеется разрешение на проведение обыска у Волкова по месту жительства. Волков расписался в бланке указанного выше документа. После чего В. разъяснил ему и Ш. права и обязанности понятых. Затем В. спросил у Волкова, имеются ли при нем или на приусадебном участке по месту его проживания, какие либо запрещенные вещи или предметы. На что Волков пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля, которое он хранит в помещении гаража на своем приусадебном участке. Они с сотрудниками полиции прошли к указанному гаражу, где Волков указал место на столе, где у него хранились конопля. На столе, на расстеленном листе бумаги находилось вещество зеленого цвета, а так же Волков указал на баночку цилиндрической формы, в которой так же находилось вещество зеленого цвета. Вещество находящееся на листе бумаги, в виде частей растений было изъято и упаковано. Вещество, находящееся в цилиндрической баночке, так же было изъято и упаковано во второй пакет. По факту изъятия наркотиков, сотрудники полиции составили протокол, который затем был прочитан вслух, в бланке данного протокола расписались: он, Ш. и Волков и В.. Волков претензий по поводу составления протокола не высказывал. Затем Волков, указал место, расположенное неподалеку от дома по адресу пер. --- ---, где он рвал коноплю. Сотрудники полиции осмотрели указанное место, и составили протокол в котором так же все расписались.
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве обыска на усадьбе дома Волкова В.И. Сотрудники полиции предложили Волкову В.И. выдать запрещенные вещества, на что в помещении гаража Волков В.И. добровольно выдал части растений, которые были изъяты и упакованы в установленном порядке. После чего Волков В.И. показал место, где нарвал части растений. Все было зафиксировано в протоколе.
Из показаний свидетеля Ш. данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), следует, что *** он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. В --- они проехали к дому по адресу пер. ---. Пройдя на усадьбу дома, на встречу вышел Волков. В. представился ему, а затем предъявил для ознакомления документ, и пояснил всем присутствующим, что имеется разрешение на проведение обыска у Волкова по месту жительства. Волков расписался в бланке указанного выше документа. После чего В. разъяснил ему и Д. права и обязанности понятых. Затем В. спросил у Волкова, имеются ли при нем или на приусадебном участке по месту его проживания, какие либо запрещенные вещи или предметы. На что Волков пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля, которое он хранит в гараже на своем приусадебном участке. С сотрудниками полиции прошли к указанному гаражу, где Волков указал место на столе, где у него хранились конопля. На столе, на расстеленном листе бумаги находилось вещество зеленого цвета, а так же Волков указал на баночку цилиндрической формы, в которой так же находилось вещество зеленого цвета. Вещество, находящееся на листе бумаги, в виде частей растений и семян было изъято и упаковано в полимерный пакет. Вещество, находящееся в цилиндрической баночке, так же было изъято и упаковано во второй пакет. Затем сотрудники полиции осмотрели все надворные постройки на приусадебном участке, но более ничего обнаружено не было. По факту изъятия наркотиков, сотрудники полиции составили протокол, который затем был прочитан вслух, в бланке данного протокола расписались: он, Д. и Волков и В.. Волков претензий по поводу составления протокола не высказывал. Затем Волков, указал место, расположенное неподалеку от дома по адресу пер. Короткий, ---, где он рвал коноплю. Сотрудники полиции осмотрели указанное место, и составили протокол в котором так же расписались все указанные выше лица.
Кроме того, виновность подсудимого Волкова В.И в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- распоряжением от *** начальника МО МВД России «Усть-Калманский» подполковника полиции Ж. разрешающие проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по адресу: ---, пер. ---, ---, у гражданина Волкова В.И., *** года рождения (л.д.4);
- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ***, согласно которому в ходе проведения ОРМ на усадьбе дома Волкова В.И. по адресу: ---, пер. ---, ---, в присутствии понятых Волков В.И добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое изъято и упаковано в установленном порядке в полимерный пакет № и в полимерный пакет № (л.д.5-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр участка местности, размером 5х5 м., расположенного в 100 метрах в северо-западном направлении от --- по пер. --- в ---, на который указал Волков В.И., где находились стебли дикорастущей конопли. В ходе проведения осмотра Волков В.И. пояснил, что на данном участке он *** осуществил сбор дикорастущей конопли, которую хранил на усадьбе своего дома в помещении гаража (л.д.13-16);
- заключением эксперта № от ***, согласно которому на исследование были представлены два пронумерованных пакета: пакет № и пакет №, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещества, представленные на исследование в пакетах № и №, являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 градусов до постоянной массы составила в пакете №,8 граммов, в пакете №,5 граммов. В ходе исследования израсходовано из каждого пакета по 0,6 грамма (л.д.51-55);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный бесцветный пакет, с находящимися в нем двумя пакетами содержащими вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой: пакет №,2 граммов, пакет №,9 граммов, изъятое в ходе ОРМ ***, в гараже, расположенном на усадьбе по адресу ---, пер --- ---. Возвращенные после экспертизы (заключение эксперта №) следов повреждения или вскрытия не имеет. (л.д.61-63, 64-65);
- актом судебно-наркологической экспертизы б/н от ***, согласно которой, Волков В.И. не страдает наркоманией, не страдает синдромом алкоголизмом (л.д.18).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Волкова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Данный вывод суда следует из вышеуказанных показаний подсудимого Волкова В.И., свидетелей В., З., З., Д., Ш., К., которые суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий подсудимого, объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, установлено не было.
Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке. Замечаний от подсудимого не поступало. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту подсудимого при проведении предварительного расследования допущено не было.
Признательные показания Волкова В.И. об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. При этом показания свидетелей, а также показания самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.
Оснований не доверять заключениям, проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого вещества у подсудимого Волкова В.И., подсудимым, а также защитником не оспаривались.
Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Волкова В.И. в инкриминируемом ему деяния.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.
Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства.
Материалами дела подтверждается приобретение Волковым В.И. *** на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: пер. ---, частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растений конопля, путем сбора частей растений дикорастущей конопли.
Приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля, Волков В.И. незаконно хранил в надворной постройке (гараже), расположенной на территории приусадебного участка по адресу: ---, пер. ---, ---, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 37 минут.
Вид и масса частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растений конопля, определены экспертным заключением № от ***. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № и №, является частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растений конопля (растения рода Cannabis), масса которых составляет в пакете № – --- гр., в пакете № – --- гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от *** №, относится к значительному.
Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени Волков В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частями растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой --- грамма.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ворлкова В.И. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ***, Волков В.И. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдения у нарколога (л.д.59).
Подсудимый Волков В.И на диспансерном учете в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не состоит, на лечении не находился (л.д.99).
В судебном заседании поведение Волкова В.И. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, а потому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Волковым В.И. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый Волков В.И. правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д. 90), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 94), не судим (л.д. 91), состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, самозанятый, содержит ЛПХ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования, его объяснении, данным до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах приобретения частей растений, содержащих наркотические средства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Объяснения Волкова В.И. признательного характера (л.д. 9) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления после изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимому Волкову В.И. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое Волкову В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное Волковым В.И., направлено против здоровья населения, является умышленным, тяжких последствий не наступило, принимая во внимание материальное положение подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Волкову В.И. наказания в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления. При этом с учетом обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому Волкову В.И. иного вида наказания, судом не усмотрено.
Оснований для назначения наказания Волкову В.И. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит, поскольку части растений, содержащих наркотические средства, приобретенные и хранимые Волковым В.И. в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, что в силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», разъясняющего, что выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения указанного примечания.
Волков В.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста к нему не применялась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ: части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля, находящиеся в пакете №1- 10,2 граммов, пакете №2- 34,9 граммов, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом дознания вознаграждение адвокату за его участие в следственных действиях в ходе дознания (8560,60 руб), а так же в суде (6420,45 руб.), всего 14981,05 рублей.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого Волкова В.И., при этом суд учитывает, что от защитника Волков В.И. не отказывался, принимая во внимание материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Волкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волкову В.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотические средства, находящиеся в пакете № (--- граммов), пакете № (--- граммов), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Волкова В.И. процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере 14981 рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.Е. Головина