ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» января 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Клюевой И.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию Исилькульского городского поселения Омской области возложена обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000,00. В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе, административным истцом исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Для оплаты исполнительского сбора, в настоящее время, денежных средств в местном бюджете нет. Административный истец находится в сложном финансовом положении. В связи с муниципальной реформой, предусмотренной Законом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, должник находится на этапе ликвидации, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Специалисты, финансовые средства для оплаты исполнительского сбора у должника отсутствуют. Просит суд освободить Администрацию Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.
Аналогичная правовая позиция содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (в ответе на № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), согласно которому основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ, либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - части 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Частью 2.1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
Согласно части 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № № на Администрацию Исилькульского городского поселения Омской области возложена обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Администрацию Исилькульского городского поселения Омской области обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании выданного Арбитражным судом Омской области исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на Администрацию Исилькульского городского поселения Омской области обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации Исилькульского городского поселения Омской области исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.
Таким образом, административный истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-171/2026 по административному исковому заявлению Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Клюевой И.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.В. Белоус