ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Яцевич Д.О.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к Троицкому Георгию Валерьевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Троицкому Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области указала, что Троицкий Г.В. является налогоплательщиком. В адрес Троицкого Г.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Налоговым органом в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа, 27.04.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, ввиду поступления возражений от Троицкого Г.В., судебный приказ был отменен определением от 26.09.2022 года. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Троицкого Г.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 14.915,61 рублей и пени в размере 54,94 рублей, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2021 год в размере 3.873,24 рублей и пени в размере 14,27 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Троицкий Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, представленном суду, указал, что с 2016 года по настоящее время он фактически проживает и осуществляет деятельность в г. Москве, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, в связи с чем просит суд передать данное административное дело на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 4).
В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства РФ закреплена подсудность административных дел судам.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Троицкому Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав при этом адрес регистрации административного ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>, адрес проживания: <адрес>.
Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания № 869 от 28.06.2021 года следует, что Троицкий Г.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 28.06.2021 года по 19.05.2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ действующее законодательство обязывает суд общей юрисдикции, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, рассмотреть его по существу во всех случаях, если даже во время производства по делу изменилась подсудность, то есть дело стало подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ как исключение, передача дела из одного суда в другой может иметь место, но лишь в случаях, предусмотренных в законе, и в порядке, регламентированном нормами административного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными.
Поскольку административный ответчик проживает по адресу, относящемуся к территории в пределах подсудности Савеловского районного суда г. Москвы, суд полагает возможным передать административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к Троицкому Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени на рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к Троицкому Георгию Валерьевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Н.Л. Усольцева