ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Р.Т.А.
при секретаре судебного заседания Т.Е.С., с участием государственного обвинителя К.О.Е., подсудимой Ф.А.А., защитника, адвоката М.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на <данные изъяты> четверых детей, работающей уборщицей у ИП И.Д.Д.,с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.А. совершила приобретение, хранение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средствами категорий «В», «В1», «М».
Преступление совершено ей на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ф.А.А., не имеющая права на управление транспортными средствами, в период начала декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, условия приобретения ею заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, в неустановленное время, в период с начала декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством курьерской доставки неизвестным лицом на участке местности с западной стороны от здания расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неизвестного лица заведомо поддельный документ, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющей Ф.А.А., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способам и элементам защиты бланков водительского удостоверения <адрес>, предъявляемых для полиграфической продукции ФГУП Гознак, выполнен с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства, который стала хранить при себе в целях его использования. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ф.А.А., управляя автомобилем марки «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, была остановлена инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, на участке местности с южной стороны административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Выполняя требования статьи 2.1.1 ПДД РФ, согласно которой «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», Ф.А.А., достоверно зная, что ранее приобретенный ею бланк водительского удостоверения с серийным номером № на ее имя, имеющий ее фотографическое изображение, является поддельным, преследуя свои личные цели, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных и общественных институтов, незаконного получения права на управление транспортным средством, подрывающих авторитет органов власти, создающих угрозу безопасности граждан и правопорядка и, желая их наступления, умышленно использовала вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, путем его предъявления инспектору ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Ф.А.А., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».
Действия Ф.А.А. органами дознания квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ- приобретение, хранение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предусматривающего права управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».
В судебном заседании подсудимая Ф.А.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью.
Защитник подсудимого, адвокат М.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Ф.А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Ф.А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее она не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести.
Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразила согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель К.О.Е. не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, с учетом предъявленного Ф.А.А. обвинения, наличия указанных в ходатайстве данных, имеющих существенное значение, свидетельствующих о снижении общественной опасности содеянного, что дает суду основания полагать, что перечисление Ф.А.А. денежных средств в Фонд «СберВместе», что свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства.
Судом учитывается, что законом не содержится запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.2. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам законодательства, регламентирующего основания им порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должно носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Учитывая совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, то, что Ф.А.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, следовательно, большой общественной опасности не представляющего, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, вред, причиненный преступлением был заглажен путем совершения пожертвования денежных средств в Фонд «СберВместе», ей приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.
Кроме того, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к не реабилитирующим основаниям.
Суд полагает возможным освободить Ф.А.А. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Для уплаты Ф.А.А. судебного штрафа суд полагает установить срок – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая его достаточным.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ следует определить следующим образом: бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ф.А.А., свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль Хендай Туксон государственный регистрационный знак №- оставить у законного владельца Ф.А.А.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ф.А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.
Назначить Ф.А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Установить Ф.А.А. срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для получения штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); банк получателя: <адрес> ГУ Банка России. ИНН №; КПП №; БИК №; Счет №; КБК №; УИН №
Разъяснить Ф.А.А. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ф.А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ф.А.А., свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль Хендай Туксон государственный регистрационный знак №- оставить у законного владельца Ф.А.А.
Освободить Ф.А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.Т.А.