ПРИГОВОР
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой с участием:
государственного обвинителя О.Е. Кузевановой защитника О.И. Гладких подсудимого В.В. Серебрякова рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Серебрякова В. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего на <данные изъяты> трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты> машинист копра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков В.В. совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Серебряков В.В., не имеющий права на управление транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством посылки, доставленной в отделение почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>В, где приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Серебрякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющий Серебрякову В.В., право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуем защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в РФ, изображения линий защитной сетки, номера - выполнены способом струйной печати; которые стал хранить при себе в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Серебряков В.В., управляя автомобилем марки «Хонда Домани» государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД <адрес> старшим лейтенантом полиции Ч.Е.Н., на участке местности северной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Выполняя требования статьи 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требований сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Серебряков В.В., достоверно зная, что ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, имеющий его фотографическое изображение, является поддельным, преследуя свои личные цели, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных и общественных институтов, незаконного получения права на управление транспортным средством, подрывающих авторитет органов власти, создающий угрозу безопасности граждан и правопорядка и, желая их наступления, умышленно использовал вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, путем его предъявлений старшему инспектору ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД <адрес> старшему лейтенанту полиции Ч.Е.Н., выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Серебрякову В.В., право управлений транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».
В судебном заседании Серебряков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Серебрякова В.В. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вахте в <адрес> он узнал, что можно приобрести не обучаясь водительские права. Он тогда написал на номер телефона, что хочет приобрести водительское удостоверение, ему неизвестное лицо ответило, что может предоставить водительское удостоверение, стоимость водительского удостоверения будет составлять 40000 рублей. Он согласился. После чего скинул данному неизвестному лицу в Ватсапе свою фотографию, копию паспорта и образец своей личной подписи. Деньги он переводил на счет, который ему прислал в Ватсапе неизвестное лицо. В ДД.ММ.ГГГГ, ему на почту в <адрес> пришел конверт, который он лично получил. В конверте находилось водительское удостоверение № на его имя. Конверт он выбросил. Приобретя данное водительское удостоверение он стал им пользоваться с целью управления транспортным средством, а именно автомобилем «Хонда Домини» государственный регистрационный знак № автомобиль принадлежит Б.С.В. Когда он покупал данное водительское удостоверение, он понимал, что оно поддельное, не настоящие, так как он знает, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение и сдать экзамен на вождение, и водительское удостоверение выдается в специальном государственном органе в МРЭО, он понимал, что не имеет право им пользоваться.. С ДД.ММ.ГГГГ он стал пользоваться водительским удостоверением постоянно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он на автомобиле «Хонда Домини» государственный регистрационный знак №, со своей сожительницей проезжал по <адрес> управляя автомобилем, его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД <адрес> и попросили предъявить водительское удостоверение. От сотрудника ДПС Госавтоинспекции ему стало известно, что данное водительское удостоверение является поддельным и оно оформлено на Г.А.Ю.. Сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД <адрес> изъяли поддельное водительское удостоверение на его имя (л.д. 97-101).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей Б.С.В., Ч.Е.Н., Л.И.Н., протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Свидетель Б.С.В. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Хонда Домини государственный регистрационный знак №. Его пасынок Серебряков В.В. сказал, что он прошел обучение и получил водительское удостоверение, просил разрешение управлять автомобилем.. Он согласился, вписал Серебрякова В.В. в страховой полис. В ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова В.В. остановили сотрудники полиции и установили, что водительское удостоверение поддельное.
Из показаний свидетеля Ч.Е.Н., оглашенных в судебном заседании в ходе судебного заседания пояснил, что он работает инспектором ДПС группы ДПС Отдела МВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 11 часов 45 минут на <адрес> с целью проверки водительского удостоверения, был остановлен водитель автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак № под управлением Серебрякова В.В.. Серебряков В.В. предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение с номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Серебрякова В.В.. В ходе проверки данного водительского удостоверения по учетам ФИС ГИБДД с использованием расширенного поиска было установлено, что указанное водительское удостоверение принадлежит Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>. Для дальнейшего разбирательства Серебряков В.В. был доставлен в ОМВД <адрес>. Со слов Серебрякова В.В., стало известно, что данное водительское удостоверение он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).
Л.И.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что она проживает с Серебряковым В.В. и ее тремя детьми. Серебряков В.В. помогает ей материально и они вместе воспитывают детей. Серебряков В.В. работает вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобили Хонда и были остановлены сотрудниками полиции. Затем установили, что водительское удостоверение у Серебрякова В.В. поддельное, он его купил.
Вина подсудимого Серебрякова В.В. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Согласно рапорту ст. ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль «Хонда Домани» г/н № под управлением Серебрякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель Серебрякова В.В. предъявил водительское удостоверение 9935 983061 выданное ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками подделки (л.д. 5).
Из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято у Серебрякова В.В. (л.д. 6)
Карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел <адрес> (л.д. 10).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения № на имя Серебрякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в РФ. Изображения линий защитной сетки, номера – выполнены способом струйной печати (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с северной стороны дома по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением водителя Серебрякова В.В., который предъявил сотруднику ДПС Госавтоинспекции водительское удостоверение на свое имя с явными признаками подделки (л.д. 132-137).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) в кабинете № ГД Отдела МВД <адрес> был произведен осмотр водительского удостоверения №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на имя Серебрякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № (л.д. 144-148).
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Серебряков В.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Указанное психическое расстройство Серебрякова В.В. не сопровождается грубыми нарушениями интеллектуально-мнистической сферы и критических способностей, выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Серебряков В.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими- либо психическими нарушениями. После совершения Серебряковым В.В. преступления у него не наступило другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера В.В. не нуждается. В настоящее время Серебряков В.В. также может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 140-142).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Серебрякова В.В. установленной и доказанной.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Серебрякова В.В., справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ», <данные изъяты>, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Серебрякова В.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Серебрякову В.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления ( л.д. 12), наличие на <данные изъяты> трех малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Серебрякову В.В. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Серебрякова В.В., характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Серебрякова В.В. на условия жизни его семьи, состояние здоровья, так как страдает психическим расстройством.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Серебрякова В.В. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Серебрякова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № - хранить при уголовном деле, автомобиль Хонда Домани государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Б.С.В.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного дознания в сумме 12768 рублей были признаны процессуальными издержками и отнесены из средств федерального бюджета (л.д. 164).
В связи с наличием у Серебрякова В.В. психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости от алкоголя, самостоятельно осуществлять свою защиту не может, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серебрякова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Серебрякова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № - хранить при уголовном деле, автомобиль Хонда Домани государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Б.С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Т.Ю. Майорова