ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Мазнева А.И., защитника, адвоката Минакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мазнева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, вдовец, на <данные изъяты> 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (не отбытый срок дополнительного наказания составил 2 (два) года 9 (девять) месяцев 1 (один) день);
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> на основании ч.1 ст.79 УК РФ освобожден от отбытия наказания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) условно досрочно на 4 месяца 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазнев А.И., управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мазнев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по приговорам Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер № регион, действуя умышленно, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стал осуществлять движение от <адрес> 2-я, <адрес> в сторону р.<адрес> по автодороге К-02 <адрес>-<адрес>, после чего около 23 часов 10 минут Мазнев А.И. двигаясь около <адрес> р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. При общении с Мазневым А.И. были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники ДПС Госавтоинспекции при помощи видео фиксации отстранили от управления транспортным средством Мазнева А.И., действуя на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», провели освидетельствование на состояние опьянения Мазнева А.И. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской (серийный) №, которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,276 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлен факт управления Мазневым А.И. автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер В139НУ 154 регион в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мазнев А.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК показаний подсудимого Мазнева А.И. усматривается, что он не имеет водительского удостоверения на управление автомобилем, поскольку был его лишен в 2024 году. В декабре 2025 он приобрел автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № за 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с. 2-я <адрес>, ул. школьная, <адрес>, Мазнев А.И. употреблял спиртные напитки, а именно 1,5 литра пива. После того как Мазнев А.И. употребил алкоголь, он решил поехать к своему дяде, который проживал в р.<адрес>. Мазнев А.И. вышел из своего дама сел за рель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В139НУ154 и поехал в сторону р.<адрес> по дороге К-02 <адрес>. Прибыл в р.<адрес> и двигаясь по <адрес>, Мазнев А.И. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции. Прижавшись к обочине, Мазнев А.И. остановил автомобиль и к нему подошли сотрудники ГИА. Сотрудники ГИБДД попросили Мазке А.И. представить документы, Мазнев А.И. представил документы только на автомобиль. При общении с Мазневым А.И. сотрудники ГИБДД заподозрили, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и пригласили его в служебный автомобиль. В автомобиле сотрудники Госавтоинспекции предложили Мазневу А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно с использованием аппарата алкотектор, на что Мазнев А.И. ответил согласием. Мазнев А.И. продул в аппарат, показания прибора показали 0,276 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Мазнев А.И. с результатами освидетельствования согласился, также пояснил, что накануне вечером употреблял алкоголь, после чего сел за руль автомобиля. Далее сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении Мазнева А.И. от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, данные документы были подписаны Мазневым А.И. При управлении транспортным средством Мазнев А.И. понимал, что он лишен права управления транспортным средством, а также что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо признательных показаний Мазнева А.И., суд находит его виновность в совершении вышеназванного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работают инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на служебном автомобиле двигаясь по <адрес> р.<адрес>, около <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154 с целью проверки документов, включив на служебном автомобиле проблесковые маячки они потребовали водителя остановить данное транспортное средство. При общении с Мазневым А.И. были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Мазнев А.И. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154. После чего Мазневу А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на что Мазнев А.И. согласился. Мазнев А.И. был освидетельствован при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № с датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут в организме Мазнева А.И. было установлено присутствие алкоголя в количестве 0,276 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и пояснил, что он действительно употреблял спиртное и сел за руль автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154. В ходе проведения проверки Мазнева А.И. по учетам информационных баз МВД было установлено, что на основании приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазнев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Мазнев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортного средства.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работают инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на служебном автомобиле двигаясь по <адрес> р.<адрес>, около <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № 154 с целью проверки документов, включив на служебном автомобиле проблесковые маячки они потребовали водителя остановить данное транспортное средство. При общении с Мазневым А.И. были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Мазнев А.И. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154. После чего Мазневу А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на что Мазнев А.И. согласился. Мазнев А.И. был освидетельствован при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № с датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут в организме Мазнева А.И. было установлено присутствие алкоголя в количестве 0,276 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и пояснил, что он действительно употреблял спиртное и сел за руль автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154. В ходе проведения проверки Мазнева А.И. по учетам информационных баз МВД было установлено, что на основании приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазнев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Мазнев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортного средства.
Вина подсудимого Мазнева А.И. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Мазнева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, подвергнутым к уголовному наказанию по приговору Венгеровского районного суда <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.11 том 1);
- протоколом отстранения от управления транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мазнев А.И. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около <адрес> р.<адрес> (л.д. 15);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которого в организме Мазнева А.И. выявлено наличие алкоголя в количестве 0,276 мг/л в выдыхаемом воздухе. Мазнев А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.16);
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, под управлением Мазнева А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут около <адрес> р.<адрес>, и будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянении (л.д. 20);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мазнев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около <адрес> р.<адрес> (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного около <адрес> р.<адрес>, где был установлен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, которым управлял Мазнев А.И. в состоянии опьянения и будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ(л.д.33-37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер В139НУ 154, которым управлял Мазнев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> р.<адрес> (л.д.38-42);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д.43);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д.54);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, производство по протоколу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мазнева А.И. прекращено (л.д.32).
- копией приговора согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Мазнев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.98-100);
- копией приговора согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Мазнев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ст.53.1 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (л.д.101-103).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Мазнева А.И. установленной и доказанной.
Действия подсудимого Мазнева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым Мазневым А.И. имелись личные неприязненные отношения.
Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался на стадии дознания экспертами психиатрами.
Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», Мазнев А.И. страдает психическим растройством в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадия). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Мазнева А.И. возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у Мазнева А.И. не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, в период правонарушения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими нарушениями. Следовательно, Мазнев А.И. в момент совершения преступления и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мазнев А.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и токсикоманических веществ (токсикоманией) Мазнев А.И. не страдает (л.д. 93-95).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Мазнева А.И., справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ», согласно которым последний на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с 2019 года у врача-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя, а также учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого Мазнева А.И., его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Мазнев А.И. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении Мазневу А.И. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Мазнев А.И. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, судим.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Мазневу А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым Мазневым А.И. преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенных преступлений на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также данных о личности Мазнева А.И., ранее судимого по аналогичному составу преступления, должных выводов для себя не сделавшего, суд назначает Мазневу А.И. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое из совершенных преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.
Поскольку Мазневым А.И. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Мазневу А.И. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 по ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Поскольку Мазнев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, то место отбывания ему наказания должно быть определено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела такая совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Мазнев А.И. является владельцем автомобиля №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, VIN №, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, VIN №, конфисковать и обратить в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следствия вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознания были признаны процессуальными издержками (л.д. 137) в сумме 11 166 рублей.
В связи с финансовой несостоятельностью подсудимого Мазнева А.И., суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мазнева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободны сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мазневу А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения Мазневу А.И. не избирать.
Осужденному Мазневу А.И. по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мазнева А.И. в колонию-поселение.
В срок лишения свободы зачесть время следования Мазнева А.И. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Мазнева А.И. основного наказания в виде лишения свободы, срок его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественное доказательство:
-автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, VIN №, конфисковать и обратить в доход государства;
-DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Реутова