ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Добрыгину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыгину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Добрыгин С.В. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил денежные средства в размере 51900 рублей, которые должен был вернуть с процентами в размере 175,2% годовых от суммы займа в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, на телефон Добрыгина С.В. было отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который Добрыгин С.В. сообщил менеджеру общества и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ Добрыгин С.В. выплатил денежную сумму в размере 2 028 рублей 16 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 7971 рубль 84 копейки в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ - 2318 рублей 46 копеек и 7181 рубль 54 копейки соответственно; ДД.ММ.ГГГГ - 2 195 рублей 80 копеек и 7304 рубля 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 2 848 рублей 51 копейка и 6 531 рубль 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 3 054 рубля 65 копеек и 6 628 рублей 61 копейка, а также 16 рублей 74 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Добрыгин С.В. свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 71196 рублей 30 копеек, из которых: 39 454 рубля 42 копейки - сумма займа; 30 901 рубль 88 копеек - проценты за пользование займом; 840 рублей - неустойка.
Истец просит взыскать с Добрыгина С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71196 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Митрофанова Я.О. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик Добрыгин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом (судебное извещение получено адресатом 17.09.2026).
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что сведения о создании ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2013, о чем Межрайонной ИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выдано свидетельство № от 20.09.2016.
В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») сведения об ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 18.09.2013.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Добрыгиным С.В. в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заем в размере 51900 рублей, со сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 175,2% годовых. Полная стоимость микрозайма в денежном выражении составляет 62393 рублей 76 копеек. Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (пункты 1, 2, 4, 6 договора потребительского микрозайма).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж осуществляется 17 числа каждого месяца и составляет 9520 рублей, последний платеж по договору - ДД.ММ.ГГГГ в размере 9573 рубля 76 копеек.
Договор займа заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого обществом на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается протоколом подписания документов АСП для договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны также пришли к соглашению о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа взимается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора микрозайма).
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в установленный указанным договором срок Добрыгин С.В. сумму микрозайма с причитающимися процентами не возвратил.
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 48080 рублей, в том числе: основой долг в размере 12445 рублей 58 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 35617 рублей 68 копеек; штраф за нарушение срока возврата в размере 16 рублей 74 копеек. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному выше договору займа составляет 71196 рублей 30 копеек, в том числе: 39 454 рубля 42 копейки - сумма займа; 30 901 рубль 88 копеек - проценты за пользование займом; 840 рублей - неустойка. При проведении расчета задолженности истцом учтены ранее оплаченные ответчиком денежные средства.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа. По сообщению ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 08.06.2026 данный судебный приказ находился на исполнении, денежные средства не взыскивались.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено. При заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Добрыгин С.В. был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, подписав его аналогом собственноручной подписи в соответствии с заключенным между сторонами соглашением. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Разрешая вопрос о размере процентов за пользование займом, подлежащем взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 данной статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Из содержания названных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - заимодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Положениями части 24 статьи 5 данного Федерального закона определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.
Поскольку действующее гражданское законодательство относит неустойку не только к мере имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и к способам обеспечения исполнения обязательств, заключенный сторонами договор займа в рассматриваемом случае является потребительским займом с иным обеспечением.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечения на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 128,975% при их среднерыночном значении 96,731%, в то время как установленная в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость микрозайма 174,457% годовых превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.
Таким образом, установленная договором микрозайма процентная ставка противоречит закону и нарушает права Добрыгина С.В., как потребителя финансовой услуги.
Исходя из подлежащих применению в рассматриваемом случае предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 128,975% годовых, как за предусмотренный договором микрозайма период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за предъявленный истцом ко взысканию период (320 дней) составит 22511 рублей 12 копеек (58128 рубль 80 копеек (51900 х 0,35% (128,975% : 365/366 дней) х 320 дня) - 35617 рублей 68 копеек (оплаченные проценты).
В связи с чем задолженность ответчика по договору займа составляет 62805 рублей 54 копеек, в том числе: 39 454 рубля 42 копейки - сумма займа; 22511 рублей 12 копеек - проценты за пользование займом; 840 рублей - неустойка. При проведении расчета задолженности истцом учтены ранее оплаченные ответчиком денежные средства.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (88% удовлетворенных исковых требований от заявленных истцом), с ответчика Добрыгина С.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) с Добрыгина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62805 рублей 54 копеек, из которых: 39 454 рубля 42 копейки - сумма займа; 22511 рублей 12 копеек - проценты за пользование займом; 840 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей, а всего 66325 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года