ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием истца Крикова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крикова Александра Владимировича к Уразбахтиной Алене Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника У.И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Криков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уразбахтиной А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.А.И., о взыскании долга и процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника У.И.Р., мотивируя свои требования следующим. 06.11.2020 У.И.Р. выдана истцу собственноручно им написанная расписка, по которой истец передал У.И.Р., а он получил от истца денежные средства в долг в размере 560 000 рублей. По условиям расписки срок возврата долга истекает 16.11.2020. Обязательство по возврату суммы долга в указанный срок У.И.Р. не исполнил. 16.11.2020 истец обратился к заемщику с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ. Таким образом, в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 560 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 по 16.11.2020 в сумме 715 рублей 30 копеек. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 21.02.2023 (дата дачи иска) в сумме 100 542 рубля 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ У.И.Р. умер. Истец Криков А.В. просит взыскать с ответчика Уразбахтиной А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.А.И., за счет стоимости наследственного имущества умершего должника У.И.Р. сумму долга по договору займа от 06.11.2020 в размере 560 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 по 16.11.2020 в размере 715 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 17.11.2020 по 21.02.2023 в размере 100 542 рубля 67 копеек, а с 22.02.2023 по день вынесения судом решения и со следующего дня по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813 рублей.
От Уразбахтиной А.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.А.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, указала, что она и ее сын У.А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но постоянно проживают по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание ответчик Уразбахтина А.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Истец Криков А.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Разрешая ходатайство ответчика Уразбахтиной А.В., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что Уразбахтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.03.2025, ее несовершеннолетний сын У.А.И. с 03.04.2025, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными копиями паспорта гражданина РФ, при этом фактически они проживают по адресу: <адрес>, что следует из ходатайства и подтверждается копией договора аренды квартиры от 01.03.2026.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 52421 от 25.06.1993 «"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть от того места, в котором он находится временно. Следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.02.2004 № 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика Уразбахтиной А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына У.А.И. подлежит удовлетворению, гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Динской районный суд Краснодарского края. В противном случае будут нарушены права, предусмотренные ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Крикова Александра Владимировича к Уразбахтиной Алене Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника У.И.Р. передать по подсудности для рассмотрения по существу в Динской районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.В. Жулидова