ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Владимира Ивановича к Гулиеву Эльмину Амирхану оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.И. обратился в суд с иском к Гулиеву Э.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. 17.09.2024 примерно в 09 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDASHUTTLEHYBRID, государственный регистрационный номер №, под управлением Гулиева Э.А.о., и автомобиля CHEVROLETNIVA, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Осипова В.И. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2024 признан Гулиев Э.А.о., управляющий транспортным средством HONDASHUTTLEHYBRID, государственный регистрационный номер №, без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLETNIVA, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. 27.09.2024 ООО «Автолайф» в отсутствие ответчика Гулиева Э.А.о., извещенного о дате и месте осмотра телефонограммой от 24.09.2024, проведен осмотр автомобиля истца, и составлено экспертное заключение № от 09.10.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLETNIVA, государственный регистрационный номер №, составила 165 200 рублей. Кроме того, истец понесены судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 14000 рублей, а также государственной пошлины в размере 5956 рублей. 28.10.2024 истец направил в адрес ответчика Гулиева Э.А.о. претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Данная претензия получена ответчиком 12.11.2024 лично, однако ответа на претензию, в том числе, добровольной оплаты ущерба не последовало. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Осипов В.И. просит взыскать с ответчика Гулиева Э.А.о. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165200 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 14000 рублей, государственной пошлины в размере 5956 рублей и почтовых расходов в размере 937 рублей.
Истец Осипов В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Гулиев Э.А.о. и его представитель Шевелёв М.И.в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом по известным суду адрресам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гасымов Ф.А.о. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно регистрационного досье от 14.10.2026, а также копии паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик Гулиев Эльмин Амирхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.
Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика Гулиева Эльмина Амирхан оглы, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные статьей 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №24RS0054-01-2024-001562-33 (2-666/2026) по исковому заявлению Осипова Владимира Ивановича к Гулиеву Эльмину Амирхану оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов