ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Русиновой В.В., истца Манкевич О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Манкевич О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка М.С.А., к Манкевичу А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Манкевич О.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка М.С.А., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец и ее дети: М.С.А., М.М.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.10.2015. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Манкевич А.Ю., который не является членом семьи истца, не проживает в квартире, не ведет с ней совместное хозяйство. Соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось. Самостоятельно сняться с учета ответчик отказывается. Его регистрация существенно ограничивает ее права как собственника жилого помещения и лишает ее возможности распоряжаться имуществом. На основании изложенного, истец просит признать Манкевича А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>.
Истец Манкевич О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2006 года, в 2010 году развелись. Квартира приобретена после расторжения брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, в приобретении квартиры ответчик участие не принимал. Ответчик в квартире не проживает на протяжении 9 лет, выехал из квартиры добровольно, его вещей нет. Все коммунальные услуги оплачивает только она. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.
Ответчик Манкевич А.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным, направленное по месту регистрации судебное извещение за истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, Манкевич А.Ю. уведомлен о дате и времени судебного заседания.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.
Третье лицо М.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что Манкевич А.Ю. приходится ей отцом. Отец длительное время в квартире, расположенной по адресу: ЗАТО <адрес> не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает Манкевич О.Н. У отца другая семья, с ней он проживает в д. Большой Сютик, точный адрес место жительства отца ей неизвестен.
Прокурор - помощник прокурора <адрес> Р.В.В. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признать Манкевича А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчик Манкевич А.Ю. и истец Манкевич О.Н. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен 22.06.2010. Имеют детей: дочь М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора купли-продажи от 23.10.2015, Манкевич О.Н. и ее детям: М.М.А. и М.С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому, что подтверждается договором купли-продажи от 23.10.2015, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
По сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по ЗАТО <адрес> ГУ МВД России по <адрес> следует, что Манкевич А.Ю. с 24.03.2016 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик Манкевич А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался, участие в содержании жилого помещения не принимает, бремя содержания жилого помещения несет единолично Манкевич О.Н. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетелей.
Так, свидетель Ш.О.Г. суду показала, что со слов истца ей известно, что ответчик жил в квартире около 10 лет назад, затем добровольно выехал, коммунальные услуги оплачивает истец. Они сегодня заезжали в спорную квартиру, она стоит пустая, в ней никто не живет, вещей ответчика в ней нет. Также заезжали в квартиру летом 2025 года, на тот момент в квартире проживала дальняя родственница Манкевич О.Н. со своей семьей, вещей Манкевича А.Ю. в квартире не было.
Свидетель Б.Л.В. суду показала, она является дальней родственницей истца, знает ответчика. С 2019 года проживала с семьей в спорной квартире, за это время ответчик в квартиру вселиться не пытался, его вещей в квартире нет. Выселились из квартиры месяц назад, ей известно, что коммунальные услуги за квартиру оплачивала Манкевич О.Н.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, ответчик Манкевич А.Ю. зарегистрирован по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в ней не проживает, вселиться в нее ответчик не пытался, членом семьи истца не является, его личных вещей в жилом помещении нет, участие в содержании жилого помещения он не принимает, однако до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета. Доказательств обратного, а также совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в жилое помещение, суду не представлено. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, Манкевича А.Ю. следует признать утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Манкевич О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка М.С.А., удовлетворить.
Признать Манкевича А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом ОМВД России по ЗАТО <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-035) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года.