РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Саморукова Ю.А., с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захаровой Т.В., административного истца Гришунина В.А., при секретаре Кущенко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гришунина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора, назначенного по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Административный истец Гришунин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, назначенного по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Новосибирский» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте, не явился.
Административный истец Гришунин В.А. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области в судебном заседании возражала об удовлетворении административного искового заявления.
Суд, исследовав представленные документы, выслушав заключение прокурора, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришунина В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязать в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить в течение срока административного надзора покидать пределы территории муниципального образования <адрес> Новосибирской области.
Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «запрета в течение срока административного надзора покидать пределы территории муниципального образования <адрес> Новосибирской области» изменено на «запрет в течение срока административного надзора выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел».
Согласно сведений предоставленных МО МВД России «Новосибирский» Гришунин В.А. находясь на профилактическом учете, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Гришунин В.А. в судебном заседании подтвердил факты привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
За время нахождения на профилактическом учете Гришунин В.А. на явки в орган внутренних дел являлся регулярно. Согласно графику регистрации.
Гришунин В.А. работает в ОА «Тандер» продавцом. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на противоправное поведение не поступало.
На момент подачи искового заявления Гришуниным В.А., истекло более половины из установленного судом срока административного надзора.
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.
При этом частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Однако, само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий не влечет безусловное прекращение административного надзора, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности полной отмены установленных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Гришуниным В.А. преступлений, а также того обстоятельства, что в период нахождения под административным надзором Гришунин В.А. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гришунина В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку он не в полной мере зарекомендовал себя с положительной стороны, в период нахождения под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.271-273 КАС РФ суд, решил:
В удовлетворении искового заявления Гришунина Виктора Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении досрочно в отношении него административного надзора, установленного решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Ю.А. Саморуков