ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре Калашниковой Л.С., с участием: гос. обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО2 не оплатил. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в связи с уклонением лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. Не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем УАЗ 330302 с государственным регистрационным знаком А 162 ОВ 22 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подвергания участников дорожного движения опасности, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля УАЗ 330302 с государственным регистрационным знаком А 162 ОВ 22, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться по автомобильной дороге, управляя вышеуказанным автомобилем от <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая тем самым установленный порядок управления транспортным средством, предусмотренный для участников дорожного движения в Российской Федерации.
С учетом назначенного ФИО2 административного наказания, положений ст.4.6 КоАП РФ, ст.32.7 КоАП РФ, он управлял автомобилем УАЗ 330302 с государственным регистрационным знаком А 162 ОВ 22, находясь в состоянии опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО2 на участке автомобильной дороги, расположенном в 12 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОСРДПС Гоавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и у него были обнаружены следующие признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
От выполнения законного требования сотрудника ИДПС ОСРДПС Гоавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2, отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимым было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья родителей подсудимого, с которыми он проживает совместно и за которыми осуществляет постоянный уход.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию или расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который установленных ограничений к труду не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому ФИО2 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль, УАЗ 330302 государственный регистрационный знак А 162 ОВ 22, принадлежащий ФИО6, вернуть последнему; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Шелаболихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.С. Запольская