ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
27 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., с участием помощника судьи Самойловой В.С., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А, административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ОСП по ЛАО г.Омска ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО г.Омска ГУФССП России по Омской области Коршак Л.Г., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия должностного лица, выразившегося в не вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложении ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный ФИО1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия должностного лица, выразившегося в не вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложении ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный ФИО1» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Возбуждено исполнительное производство №-СВ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ленинскому АО <адрес> направлен запрос о ходе исполнительного производства почтовый идентификатор 12306090209237, ответ на который так и не получен. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную ФССП подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8, дана жалоба также оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 необходимые и достаточные меры по взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество в рамках сводного исполнительного производства 111175/22/5502-СВ не приняты, информация о ходе исполнительного производства и совершаемых исполнительских действиях отсутствует. Период бездействия судебного пристава-исполнителя составляет 312 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложение ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги.
На основании изложенного общество просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-СВ выразившееся в не вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложение ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 принять необходимые меры по исполнению исполнительного документа, вынести постановления о наложении ареста на денежные средства должника, наложение ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги в рамках сводного исполнительного производства №-СВ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление административного истца об отказе от административного иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Ипотечный ФИО1» от административного искового заявления к ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия должностного лица, выразившегося в не вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложении ареста на имущество должника, передаче заложенного имущества на торги, возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Будкевич