РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 106, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 13 марта 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А, административное дело № 2а-852/2026 по административному исковому заявлению Т.Е.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Янкину Глебу Александровичу, Ярмулицкому Антону Владимировичу, Кашкар Елене Александровне, ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Янкину Г. А., ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований указывает, что в ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено 15.03.2024 исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из заработной платы дохода, с учетом имеющегося удовлетворенного заявления о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.
В связи с изложенным просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Янкина Г.А., выраженные в вынесеннии постановления от 11.12.2025 об обращении взыскании на пенсию; возложить обязанность вернуть незаконно удержанные денежные средства.
Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2026 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
По правилам ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 31.10.2023 по гражданскому делу № 2-3788/2023 постановлено взыскать с Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Решение суда вступило в законную силу 08.02.2024, выдан исполнительный лист серии ФС №.
15.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Янкиным Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. с должника Т.Е.М. в пользу взыскателя П.Л.В.
В рамках исполнительного производства №-ИП от должника Т.Е.М. поступило 29.03.2024 заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Постановлением от 07.05.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г.Омска Янкин Г.А. удовлетворил заявление (ходатайство) Т.Е.М. о сохранении прожиточного минимума.
Далее судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Янкиным Г.А. вынесено постановление от 11.12.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Копия постановления для производства удержания суммы долга из дохода должника направлена в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает, что постановление от 11.12.2025 об обращении взыскания на ее пенсию нарушает ее право на сохранение доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, право на достойную жизнь.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1); своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважение чести и достоинства гражданина (пункт 3); неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4); соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).
В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).
Согласно положениям статьи 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1).
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 названного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).
В материалах исполнительного производства №-ИП имеется постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. от 22.01.2026 об отмене мер по обращению взыскания на доходы Т.Е.М.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11.02.2026, с пенсии Т.Е.М. возвращены ранее удержанные денежные средства в размере 7648,58 руб.(платежное поручение № 4388 от 23.01.2026).
На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Совокупности указанных условий не установлено. Права административного истца восполнены. Оснований для возложения какой-либо обязанности на должностных лиц ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области не установлено.
В указанной связи суд считает возможным отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227, 291-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Т.Е.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Янкину Глебу Александровичу, Ярмулицкому Антону Владимировичу, Кашкар Елене Александровне, ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.