ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимой Ефимовой Л.С., защитника, адвоката Минакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефимовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на <данные изъяты> 1 малолетнего ребенка, неработающей, является <данные изъяты> группы, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Л.С. осуществила неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ).
Преступление совершено на территории <данные изъяты> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ефимова Л.С. владея банковской картой Свидетель №1, который является клиентом оператора по переводу денежных средств, на законных основаниях из корыстной заинтересованности осуществила неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, предоставляемого Свидетель №1 оператором по переводу денежных средств ПАО «Сбербанк», по указанию другого лица и в интересах такого лица, а именно: в января 2026 года Ефимова Л.С. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> системе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Телеграм» (Telegram) вступила в диалог с неустановленным лицом, которое за денежное вознаграждение предложило провести по имеющемуся у нее в пользовании счету неправомерные операции, заключающиеся в поступлении на имеющийся у нее счет денежных средств от неустановленных лиц без наличия с ними гражданско-правовых отношений, то есть в нарушении положений:
- части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Федеральный закон N 161-ФЗ), перевод денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов;
- пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»;
- условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, и осведомленного, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными;
- пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договорных и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на что она согласилась.
Таким образом, у Ефимовой Л.С. возник умысел на осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса).
Продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель, Ефимова Л.С., не являющаяся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, в январе 2026 года, сообщила неустановленному лицу номер телефона № привязанный к банковской карте своего сожителя №, которая имеет счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между клиентом Свидетель №1 и оператором по переводу денежных средств ПАО «Сбербанк».
В нарушении указанных оснований для возникновения гражданско-правовых отношений на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 поступили денежные средства:
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:04 поступили денежные средства в сумме 100 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:04 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:06 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:05 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:25 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:16 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:47 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:57 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:52 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:25 поступили денежные средства в сумме 2280 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:16:11 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:40 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:22 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:13 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:50:43 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:01 поступили денежные средства в сумме 1200 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:30 поступили денежные средства в сумме 800 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:22 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:26 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:31 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:05 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:43 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:47 поступили денежные средства в сумме 2280 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:56 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:53 поступили денежные средства в сумме 2280 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:23 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:34 поступили денежные средства в сумме 2280 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:27:12 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:27 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:59 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:25 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:59 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:22 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:07 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:48 поступили денежные средства в сумме 1470 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:18 поступили денежные средства в сумме 770 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:59 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:28 поступили денежные средства в сумме 1240 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:23:26 поступили денежные средства в сумме 2280 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:41 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:27:51 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:30:56 поступили денежные средства в сумме 880 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 22:09:39 поступили денежные средства в сумме 500 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:19 поступили денежные средства в сумме 2860 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:03 поступили денежные средства в сумме 2860 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:15 поступили денежные средства в сумме 2860 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:31 поступили денежные средства в сумме 2860 рублей;
Которые в последующем, за вычетом своего вознаграждения Ефимова Л.С., не являющаяся стороной договора об исполнении этого электронного средства платежа, перевела на указанные неустановленным лицом реквизиты, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:44 перевела денежные средства в сумме 1500 рублей Нагаевой Ю. Г.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:22 перевела денежные средства в сумме 2152 рубля Апатовой Д. Р.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 16:18:21 перевела денежные средства в сумме 2152 рублей А. Д. А.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:37 перевела денежные средства в сумме 4324 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:08 перевела денежные средства в сумме 3076 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:13 перевела денежные средства в сумме 1300 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:24 перевела денежные средства в сумме 1312 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:13 перевела денежные средства в сумме 1300 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:44:04 перевела денежные средства в сумме 800 рублей Нагаевой Ю. Г.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:27 перевела денежные средства в сумме 4324 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:06 перевела денежные средства в сумме 1313 рублей Юсупову С. Н.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 20:42:14 перевела денежные средства в сумме 3077 рублей Юсупову С. Н.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:44:55 перевела денежные средства в сумме 3076 рублей Гринь Т. А.;
-ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:40 перевела денежные средства в сумме 2300 рублей неустановленному лицу;
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:34 перевела денежные средства в сумме 4500 рублей неустановленному лицу, тем самым осуществила неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, предоставленного Свидетель №1 оператором по переводу денежных средств.
Допрошенная по делу подсудимая Ефимова Л.С. вину в совершении преступления признала и показала, что в "Телеграме" ей писал человек, предложил заработать, а именно предоставить номер банковской карты, либо номер телефона привязанный к банковской карте, после чего ей на банковскую карту будут поступать денежные средства, а в дальнейшем ей необходимо переводить эти деньги на карту, которую ей назовут. За это она будет получать денежные средства, процент от перевода.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон, том 1 л.д. 41-44) следует, что ранее в офисе «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, он открыл банковскую карту № и передал карту в пользование своей сожительнице Ефимовой Л.С., так как он не умеет ей пользоваться. К данной карте Ефимова Л.С. прикрепила свой номер телефона, который он не знает. О том, что Ефимова Л.С. совершала незаконные операции ему ничего не известно.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшей Кошелевой К.В. (показания оглашены с согласия сторон, том 1 л.д. 9-15) следует, что Кошелева К.В. прознана потерпевшей по уголовному делу №. Н имя Кошелевой К.В. оформлены две сим-карты, одна у оператора связи «Теле2» №, вторая у оператора связи «Мегафон» №. Телефоном с указанными сим-картами пользуется ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» написал пользователь с аккаунта-Ю. Светлова с предложением заработать денежные средства на платформе «Ozon», путем лайков под их товарами. После того, как муж пролайкал указанные товары ему отправили ссылку с ником пользователя <данные изъяты> для получения денежных средств за работу в размере 300 рублей. Сообщив номер телефона, привязанный к банковской карте банка «Сбербанк» открытой на имя Кошелевой К.В. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 денежные средства в размере 300 рублей, перевод был от имени Ю. Г. Н. Узнав что это реальный заработок, они решили совместно с мужем продолжить зарабатывать данным способом. От менеджера им поступали предложения по открытию торгового счета на озон, где им присылали ссылку на определенный товар, который они должны в последующем выкупить и оплатить денежными средствами, находящимися на торговом счете. После отмены продавцом платформы выкупа товара, денежные средства возвращаются обратно на торговый счет, после чего денежные средства выводятся на свои банковские карты. После чего Кошелева К.В. и ее муж согласились и открыли торговый счет озон по указанной ссылки менеджера. Далее им стали поступать заказы на выкупы товаров и реквизиты банковских карт, по которым необходимо было перевести денежные средства для пополнения торгового счета. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:04 Кошелева К.В. осуществила перевод со своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 К. на сумму 770 рублей. Затем Кочнева К.В. осуществила еще несколько переводов на другие карты других получателей. ДД.ММ.ГГГГ Кошелева К.В. совместно с мужем продолжили переводить денежные средства за товары, с банковской карты АО «Россельхозбанка» открытой на имя Кошелевой К.В. Помимо этого Кошелева К.В. открыла на свое имя кредитную карту в банке «Россельхозбанк» на сумму 119 000 рублей, которые перевела на свою карту АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ Кошелева К.В. продолжила осуществлять переводы денежных средств с карты АО «Россельхозбанк» на банковские карты ПАО «Сбербанк» номера которых присылал менеджер. После осуществления нескольких переводов, банк заблокировал карты и счета Кошелевой К.В. Кошелева К.В. сообщила о блокировки карт менеджеру, на, что он объяснил Кошелевой К.В., что ей необходимо связаться с банком и убедить их, что переводы осуществлялись родственникам, а не третьим лицам. По приезду в банк Кошелевой К.В. сотрудники банка пояснили, что Кошелева К.В. находится под влиянием мошенников. Кошелева К.В. не поверила сотрудникам банк и продолжила переводить денежные средства по указанию менеджера. Кошелева К.В. открыла банковскую карту в ПАО «ВТБ» и в последующем ДД.ММ.ГГГГ осуществила несколько переводов на карты получателям АО «Альфа-Банк». Кошелевой К.В. также была оформлена кредитная карта ООО «Озон банк» на сумму 200 000 рублей и рассрочка на сумму 30 000 рублей, денежные средства с которых перевела на банковскую карту АО «Россельхозбанк» и банковскую карту ПАО «ВТБ». После всех переводов у Кошелевой К.В. не получилось вывести денежные средства с торгового счета озона, а менеджер продолжал требовать с них деньги под разными предлогами, для вывода денежных средств. В этот момент Кошелева К.В. поняла, что стала жертвой мошенников. Материальный ущерб Кошелевой К.В. был причинён в размере 531 305 рублей, что является значительным.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом заместителя начальника СО ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Ефимова Л.С. в январе 2026 года из корыстной заинтересованности осуществляла неправомерные операции с использованием электронного средства платежа по указанию и в интересах неустановленного лица переводила денежные средства (том 1 л.д.3);
-поручением следователя ОМВД России по <адрес>, согласно которого необходимо проверить факт поступления денежных средств на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 770 рублей похищенных у Кошелевой К.В. (том 1 л.д.4-5);
-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием Кошелевой К.В., завладело денежными средствами на общую сумму 500 000 рублей, причинив тем самым Кошелевой К.В. крупный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.8);
-постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 770 рублей, запретив осуществлять операции по нему за исключением получения денежных средств, предназначенных в качестве социальных выплат, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д.19-21);
-копией скриншота чека по операции согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17мин. 04сек. По московскому времени Кристина Валерьевна К перевела 770 руб. Свидетель №1 К. на карту № (том 1 л.д.22);
-карточкой учета дистанционного мошенничества, согласно которой по уголовному делу № карту № использовал мошенник Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.23);
- карточкой учета дистанционного мошенничества, согласно которой номер телефона № использовал мошенник и на него переводили денежные средства. Также по данному номеру денежные средства переводила Ефимова Л.С. согласно выписки по банковской карте Сбербанк по указанию неустановленных лиц (том 1 л.д.24);
-выписки по счету Свидетель №1, согласно которой на счет Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства (незаконные операции), а в последующем переводились неустановленным лицам (том 1 л.д.33-40);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ефимовой Л.С. и защитника Минакова С.А., в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Ефимова Л.С. указала место, где сообщила номер телефона привязанный к банковской карте Свидетель №1, фактически предоставив банковский счет для проведения незаконных операций (том 1 л.д.25-31);
-постановлением Советского районного суда <адрес> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 770 рублей (л.д.19-21).
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.
Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Кошелевой К.В., протоколами осмотра места происшествия и документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.
В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности Ефимовой Л.С. носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.
Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 6 ст. 187 УК РФ, так как она совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, наличие на <данные изъяты> малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, своей роли, о чем правоохранительным органам не было известно) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую определенные обязанности.
Назначая подсудимой наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с финансовой несостоятельностью подсудимой Ефимовой Л.С., суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимову Л. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.
Обязать Ефимову Л.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Ефимовой Л.С. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Реутова