ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Абдрахманова Р.Р., защитника, адвоката Гладких О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдрахманова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющей среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Абдрахманов Р.Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так в январе 2026 года не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахманов Р.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон 11» ИМЕЙ: №, имеющий доступ к сети «Интернет», с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, используемым в мессенджере «Телеграмм», просматривая группу по изготовлению текстильных именных игрушек «t.me/rosietoys» увидел комментарий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, желающей приобрести изделие в ближайшее время. Находясь в тоже время, в том же месте, у Абдрахманова Р.Р., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, под надуманным предлогом оказания услуги в виде изготовления текстильной именной игрушки, получив предоплату в размере полной стоимости готового изделия, при этом не имея на то реальных намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, а полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахманов Р.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности изготовления изделия и о необходимости внесения полной стоимости готового изделия, при этом в действительности, изготавливать именную текстильную игрушку Абдрахманов Р.Р. не намеревался, а полученные путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства намеревался потратить по своему усмотрению.
Потерпевший №1 будучи обманутой и не подозревая относительно истинных намерений Абдрахманова Р.Р., о возможностях исполнения принятых на себя обязательств, согласилась приобрести у Абдрахманова Р.Р. именную текстильную игрушку, за изготовление которой, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила онлайн перевод со своего банковского счета №, банковской карты АО «Т-Банк» №, открытого в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу <адрес>, 38А, стр.26 на виртуальную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № расчетный счет №, открытый в отделении банка ООО «ОЗОН Банк» по адресу <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, принадлежащую Абдрахманову Р.Р., денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Абдрахманов Р.Р. похитил путем обмана.
Своими преступными действиями Абдрахманов Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для нее является значительным. Похищенными денежными средствами Абдрахманов Р.Р. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Абдрахманова Р.Р. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник – адвокат Гладких О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб от преступления был возмещен, подсудимый извинился.
Подсудимый Абдрахманов Р.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Абдрахманова Р.Р.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Абдрахмановым Р.Р. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, он не судим, причиненный преступлением вред заглажен, примирение достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.
Суд учитывает сведения о личности Абдрахманова Р.Р., который по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, а также возмещение подсудимым материального ущерба путем возврата похищенного имущества и признание им себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Абдрахманова Р.Р. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Абдрахманов Р.Р. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что следует из ходатайства потерпевшей и сведениями о возмещении ущерба, причиненного Потерпевший №1, в связи с чем, условия ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преступления в отношении Абдрахманова Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдрахманова Р. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Абдрахманова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: отчет о держателе и безналичных операциях по счету А.О «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, расширенный отчет о держателе и безналичных операциях по счету ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Абдрахманова Р.Р. – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 11» ИМЕЙ:№ в корпусе белого цвета, с сим-картой № - возвращенные Абдрахманову Р.Р. оставить у последнего.
Освободить Абдрахманова Р.Р. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката в связи с указанным преступлением.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова