К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-35/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Шелаболихинский районный суд Алтайского края · судья Запольская Инна Сергеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Шелаболихинский районный суд

Решения

Дело №1-35/2026

УИД: 22RS0063-01-2026-000182-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2026 года с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С., при помощнике судьи Сёмкиной Т.В., секретаре Осининой И.А., с участием гос. обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей 8 классов образования, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по пер. Юбилейный, 8, имея умысел на хищение денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находившиеся в матерчатой сумке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, путем возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 50 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 13 626 рублей 35 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Запольская

Участники

Лица

  • В. М. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края

Защитник (адвокат)

  • Ф. А. А.

Ход дела

  1. 14:18

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:43

    Передача материалов дела судье

  3. 08:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №2 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 11:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:43

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.10.202622RS0063#1-35/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов