ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при помощнике судьи Сёмкиной Т.В., секретаре Калашниковой Л.С., с участием: гос. обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, работающего в АО «Крутишинское», разнорабочим, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в результате чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение ФИО2 сдал в службу ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подвергания участников дорожного движения опасности, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения по <адрес>1 в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за управление мопедом «Racer» без государственного регистрационного знака, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться, управляя мопедом «Racer» без государственного регистрационного знака по <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая тем самым установленный порядок управления транспортным средством для участников дорожного движения в Российской Федерации.
С учетом назначенного ФИО2 административного наказания, положений ст.4.6 КоАП РФ, ст.32.7 КоАП РФ, он управлял мопедом «Racer» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от ограждения усадьбы жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2, был задержан сотрудниками ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и у него были обнаружены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При прохождении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,343 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимым было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, а также месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие троих детей.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию или расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который установленных ограничений к труду не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому ФИО2 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании, следует, что мопед «Racer» без государственного регистрационного знака, который ФИО2 использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на праве собственности принадлежит подсудимому.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мопед «Racer» без государственного регистрационного знака подлежит конфискации в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО2 и хранящийся на специализированной штрафстоянке в <адрес> тракт, 9-4) мопед «Racer» без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.С. Запольская