ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 октября 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Киселеву О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового обеспечения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового обеспечения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.03.2023 около 00 часов 10 минут, Киселев О.А., являясь водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также обязанным в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак В 262 СН 124, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следовал по федеральной трассе P-255 «Сибирь». При движении по участку проезжей части федеральной трассы Р-255 «Сибирь», в районе 1860 км+750 метров, Киселев О.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе движения автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак М 247 МС 03 регион под управлением водителя Ш.С.В.В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «Тойота Пробокс» Ш.С.В. были причинены телесные повреждения в своей совокупности относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего Ш.С.В., пассажиру автомобиля «Тойота Пробокс» Ж.Д.Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Ж.Д.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Киселевым О.А. п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.10, 9.7, 10.1 ПДД РФ, которые повлекли указанные последствия, состоящие в причинной связи с этими нарушениями. 08.06.2023 Киселев О.А. приговором Ангарского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 26.06.2023. Работодателем Ш.С.В., Ж.Д.Г. - ИП Ш.И.В. данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем, составлен акт о несчастном случае на производстве. Комиссией, проводившей расследование несчастного случая, установлено, что причиной произошедшего несчастного случая является нарушение правил дорожного движения. Отделение являясь страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначило и выплатило: супруге Ш.С.В. - Г.Т.В. единовременную страховую выплату в сумме 1000000 рублей; матери Ж.Д.Г. - Ж.Б.О. единовременную страховую выплату в сумме 1000000 рублей. Таким образом, расходы Отделения по выплате обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составили 2000000 рублей. С момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ, истец просит взыскать с Киселева О.А. в пользу ОСФР по Республике Бурятия денежные средства в сумме 2000000 рублей.
Представитель истца ОСФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что Киселев О.А. умер 06 июля 2024 года, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
ОСФР по Республике Бурятия обратилось с иском к Киселеву О.А. в суд 01.06.2026, то есть после смерти ответчика.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Киселеву О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового обеспечения в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.В. Жулидова