ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., подсудимого Камнева Н.А., защитника, адвоката Минакова С.А., представителя потерпевшего Дульнева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Камнева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> озеро <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на <данные изъяты> 1 малолетнего ребенка, неработающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камнев Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.
Кроме того, Камнев Н.А. совершил перевозку в целях сбыта, сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.
Преступления совершены им на территории <адрес> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление 1.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Камнева Н.А. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение преступления незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в крупном размере в выделе 74 квартала 122 <адрес> лесохозяйственного участка Чановского лесничества, леса которого относятся к категории «защитные леса».
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 15 часов, Камнев Н.А., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Хордер 52 СС», один, на своем автомобиле ГАЗ 6612 государственный регистрационный знак № регион, проследовал в выдел 74 квартал 122 <адрес> лесохозяйственного участка Чановского лесничества, точные географические координаты 55 градусов 09 минут 36,4 секунды северной широты и 076 градусов 43 минуты 37,8 секунды восточной долготы, на территории <адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации, который относится к категории «защитные леса», имея умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза», в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в крупном размере и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства, а именно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, ч. 1-3 ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которым использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного Кодекса РФ, а также в соответствии с «Правилами заготовки в лесничествах», утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью заготовки древесины, без оформления необходимых документов, осуществляя свой преступный умысел, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Хордер 52 СС» спилил, то есть отделил от корня, тем самым прекратив рост, сырорастущие деревья породы береза в количестве 11 штук, относящихся к категории «защитные леса». Объем незаконно заготовленной древесины в плотной кубической массе спиленных деревьев породы «береза» по 4-му разряду высот составил 5,00 м3.
В соответствии с приложением № - утвержденной методике постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), расчета размера возмещения вреда, причтенного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства и таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом коэффициента индексации 2026 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности - 3,4, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер возмещения вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более составляет 50-ти кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно Приложению № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которая устанавливает порядок определения размера возмещения вреда: п. 2 «Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре».
В виду отсутствия данных по березе первого разряда высот в справочнике «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири» (подготовлен Институтом леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР и Сибирским ордена Трудового К. З. технологическим институтом (доктор сельскохозяйственных наук Э.Н. Фалалеев, кандидаты сельскохозяйственных наук В.Е. Попов, И.В. Семечкин, А.С. Смольянинов, Г.К. Субочев, А.Е. Тетенькин, С.Л. Шевелев, <адрес>, 2005 год) (далее - справочник «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири»), применяемом в <адрес>, объем древесины определяется по второму, наивысшему в указанной таблице разряду высот в коре, разделение древесины на деловую и дровяную при исчислении стоимости не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности и вывозки древесины на расстояние до 10 км., что соответствует 1 разряду такс.
Согласно пункту 5 Приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.
Согласно подпункту «г» пункта 6 Приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).
Таким образом, согласно расчету вреда за незаконно заготовленную древесину породы «береза» в выделе 74 квартале 122 <адрес> лесохозяйственного участка было установлено: 6,45 м3 (деловая древесина) + 1,38 м3 (дровяная древесина) = 7,83 м3 ликвидной древесины, 53,1 руб. - стоимость средней деловой древесины березы (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), 3,4 - коэффициент индексации 2026 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть, 7,83 м3 х 53,1 руб. х 3,4 х 50 х 2 = 141362 рубля 82 копейки.
Исходя из этого, общий ущерб причиненный Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в результате незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы «береза» составил 141 363 рубля 00 копеек, который является крупным размером.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 15 часов, Камнев Н.А. находясь в выделе 74 квартале 122 <адрес> лесохозяйственного участка <адрес> лесничества, реализуя преступный умысел, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть отделил стволы деревьев от корней 11 сырорастущих деревьев породы «береза», чем причинил лесному фонду Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 141 363 рубля 00 копеек.
Действия Камнева Н.А. органами дознания квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная вырубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Преступление 2.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у Камнева Н.А., находящегося в выделе 74 квартала 122 <адрес> лесохозяйственного участка <адрес> лесничества, точные географические координаты 55 градусов 09 минут 36,4 секунды северной широты и 076 градусов минуты 37,8 секунды восточной долготы, на территории <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение преступления - перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, Камнев Н.А., после совершения незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в крупном размере в выделе 74 квартала 122 <адрес> лесохозяйственного участка <адрес> лесничества, леса которого относятся к категории «защитные леса», имевшей место быть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 15 часов, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Хордер 52 СС», в нарушении требований ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.20, ч.8 ст.29, ч.3 ст.30, ст.ст.75,76, 77 Лесного кодекса РФ, «Правилами заготовки в лесничествах», утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», находясь на территории выдела 74 квартала 122 <адрес> лесохозяйственного участка -Чановского лесничества, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, путем распиливания стволов деревьев на части, переработал в дрова- швырок 11 незаконно вырубленных сырорастущих деревьев породы «береза». Объем незаконно заготовленной древесины - дров-швырка сырорастущих деревьев породы «береза» в плотной кубической массе спиленных деревьев породы «береза» составил 4,69 м3.
Далее, Камнев Н.А. предложил Свидетель №1 приобрести незаконно заготовленную им древесину - дрова-швырок сырорастущих деревьев породы «береза» объемом -4.69 м3, то есть совершить ее перевозку с целью сбыта с выдела 74 квартала 122 Щегловского лесохозяйственного участка <адрес> лесничества до места жительства Свидетель №1 - <адрес>, тем самым совершить ее сбыт. Свидетель №1, неосведомленный о том, что древесина - дрова-швырок сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 4,69 м3 заготовлена Камневым Н.А. незаконно, на предложение Камнева Н.А. согласился.
После чего, Камнев Н.А. на своем автомобиле ГАЗ 6612 государственный регистрационный знак № регион совершил перевозку незаконно заготовленной им древесины- дров-швырка сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 4,69 м3, с целью ее сбыта выдела 74 квартала 122 Щегловского лесохозяйственного участка Чановского лесничества до места жительства Свидетель №1 - <адрес>, после чего передал ее Свидетель №1, который в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ передал Камневу Н.А. наличные денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, которыми Камнев Н.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым Камнев Н.А. совершил сбыт незаконно заготовленной им древесины-дров-швырка сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 4,69 м3.
Действия Камнева Н.А. органами дознания квалифицируются по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Камнев Н.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений полностью.
Защитник подсудимого, адвокат Минаков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Камневу Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Камнев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, давал добровольные последовательные показания, активно участвовал в следственных действиях, а именно участвовал в проверке показаний на месте, чем оказал существенное содействие органам предварительного расследования в установлении всех обстоятельств совершенных Каменевым Н.А. деяний. Ранее он не судим, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, совершил впервые преступления небольшой тяжести и средней тяжести, имеет инвалидность 2 группы, полностью загладил материальный ущерб в размере 141 362,82 руб. Также в качестве меры по заглаживанию вреда перед обществом, перечислил денежные средства в благотворительную организацию.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Вяткина И.В. возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего Дульнев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, с учетом предъявленного Камневу Н.А. обвинения, наличия указанных в ходатайстве данных, имеющих существенное значение, свидетельствующих о снижении общественной опасности содеянного, что дает суду основания полагать, что перечисление Камневым Н.А. денежных средств в Фонд «Подари жизнь», что свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства.
Судом учитывается, что законом не содержится запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.2. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам законодательства, регламентирующего основания им порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должно носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Учитывая совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объектов преступного посягательства, обстоятельства их совершения, то, что Камнев Н.А. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, следовательно, большой общественной опасности не представляющих, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на <данные изъяты> малолетнего ребенка, имеет инвалидность 2 группы, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, материальный ущерб по первому преступлению (п. «г», ч. 2 ст. 260 УК РФ) возмещен полностью, также вред, причиненный преступлениями был заглажен путем совершения пожертвования денежных средств в Фонд «Подари жизнь», им приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.
Кроме того, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к не реабилитирующим основаниям.
Суд полагает возможным освободить Камнева Н.А. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Для уплаты Камневым Н.А. судебного штрафа суд полагает установить срок – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая его достаточным.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Камнева Н. А. от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.
Назначить Камневу Н. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей в доход государства.
Установить Камневу Н. А. срок для уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для получения штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет №; БИК ТОФК №; КПП №, ИНН №; номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№ Камнев Н.А.
Разъяснить Камневу Н.А. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Камневу Н.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 11 спилов с пеней, 7 чурок – обратить в доход государства; бензопила марки «Хордер 52 СС» принадлежащая Камневу Н.А. подлежит конфискации, как орудие совершения преступления в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; автомобиль марки ГАЗ 6612 государственный регистрационный знак № регион подлежит возвращению по принадлежности Шмиль В.Ю., дрова-швырок сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 4,69 м3 – подлежат возвращению по принадлежности свидетелю Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Камнева Н.А.
Освободить Камнева Н.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.А. Реутова