РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Костерина Е. С. к Призывной комиссии по Новосибирскому району Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирского района, <адрес> и р.п Кольцово Новосибирской области, ФКУ «Военному комиссариату Новосибирской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
Костерин Е.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по Новосибирскому району Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирского района, <адрес> и р.п Кольцово Новосибирской области, ФКУ «Военному комиссариату Новосибирской области», в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии по Новосибирскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Костерина Е.С. на военную службу.
В обоснование административного иска указано, Костерин Е.С. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Новосибирского района, <адрес> и рп. Кольцово Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках весеннего призыва на военную службу, призывная комиссия по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Костерина Е.С. приняла решение о призыве на военную службу.
На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал Костерина Е.С. явиться на призывной пункт посредством повестки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с Пунктом 16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...) призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок на призывной пункт (военный комиссариат муниципального образования) для отправки к месту прохождения военной службы.
Вручение повестки о явке на призывной пункт для отправки к месту прохождения военной службы является следствием принятия решения о призыве в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Решение призывной комиссии по Новосибирскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Костерина Е.С. на военную службу является необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» организация медицинского освидетельствования для установления категории годности при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
В ходе медицинского освидетельствования, проводимого для определения категории годности, Костерин Е.С. предъявлял врачам-специалистам следующие медицинские документы: заключение ...
Вышеуказанные паталогические изменения должны быть исследованы в медицинском учреждении, так как при должном уточнении в рамках обследования, могут являться основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе в соответствии с п. «в» ст. 65 Расписания болезней (Приложение №... к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).
Вынесение заключения о годности к военной службе, без проведения в отношении меня обследований по утверждению или опровержению вышеуказанных диагнозов, считаю невозможным и нарушающим нормы Федерального законодательства.
В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Костерин Е.С. заявлял о своих жалобах и требовал направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение для проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований с целью определения (подтверждения) своего заболевания.
Однако, жалобы на состояние здоровья не были приняты во внимание и не отражены в листе медицинского освидетельствования. Направление на медицинское обследование, в рамках весеннего призыва 2026 года Костерин Е.С. не получил.
На основании изложенного заявляет, что при принятии вышеуказанного решения не соблюдён порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».
Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в административном иске, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
Представители Призывной комиссии по Новосибирскому району Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирского района, <адрес> и р.п Кольцово Новосибирской области, ФКУ «Военному комиссариату Новосибирской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем военного комиссариату Новосибирского района, <адрес> и р.п Кольцово Новосибирской области поданы возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку заключении МРТ из клиники «Интегральная медицина» указано в качестве рекомендаций: консультация травматолога-ортопеда, операбельного лечения или нахождения в стационаре не рекомендовано. Иных медицинских обследований и заключений в деле призывника не имеется. Врачи-специалисты медицинской комиссии не выявляют заболеваний и не устанавливают диагноз, а только изучают представленные призывником медицинские документы и сопоставляют их с результатами объективного исследования, жалобами призывника и Расписанием болезней.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.
Согласно части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии только в том случае, если установит, что оно не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Закон "О воинской обязанности".
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона "О воинской обязанности"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона "О воинской обязанности").
В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 указанного Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).
Аналогичные требования содержатся в пунктах 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Категория годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу определяется в соответствии с графой I Расписания болезней.
Статья 66 Расписания болезней посвящена болезням позвоночника и их последствиям. Согласно пункту "д" этой статьи категория годности "Б" - годен к военной службе по призыву с незначительными ограничениями с определением показателя предназначения - 4, в отношении лиц при их призыве на военную службу (графа I) устанавливается при наличии объективных данных, свидетельствующих о наличии болезней позвоночника и их последствий, без нарушения функций.
Категория годности "В" - ограниченного годен к военной службе устанавливается при наличии указанных болезней с умеренными нарушениями функций (пункт "б" статьи 66) и с незначительными нарушениями функций (пункт "в" статьи 66).
Судом установлено, Костерин Е.С. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Новосибирского района, <адрес> и рп. Кольцово Новосибирской области.
В связи с обучением в ГБ ПОУ Новосибирской области «Новосибирский технический колледж им. А.И. Покрышкина» в период с 2022 по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках весеннего призыва на военную службу, призывная комиссия по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Костерина Е.С. приняла решение о призыве на военную службу.
На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал Костерина Е.С. явиться на призывной пункт посредством повестки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.
В ходе медицинского освидетельствования, проводимого для определения категории годности, Костерин Е.С. предъявлял врачам-специалистам следующие медицинские документы:
1. ...
...
Указанные обстоятельства подтверждаются листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в листе медицинского освидетельствования также указано, что жалобы отсутствуют.
Из п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 следует, что направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение связано с невозможностью дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что процедура медицинского освидетельствования Костерина Е.С. врачебной комиссией в весенний призыв 2026 года была соблюдена, вся представленная медицинская документация относительно здоровья Костерина Е.С., в том числе заключения МР-томографического исследования, была исследована комиссией. Представленная медицинская документация признана достаточной для выводов о годности истца к военной службе, соответственно, основания для направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение Костерина Е.С. отсутствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Совокупность представленной в дело медицинской документации заключения МР-томографического исследования) сама по себе, не позволяет признать обоснованными доводы о незаконности оспариваемого решения.
Оценка медицинской документации в данном случае требует специальных познаний в области медицины, а вывод о наличии оснований для освобождения гражданина от призыва на военную службу по состоянию здоровья должен производиться при наличии у него заболевания в той стадии, которая предусмотрена Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....
Костериным Е.С. не представлено в дело относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы врачебной комиссии по результату его медицинского освидетельствования в весенний призыв 2026 г.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, Костерин Е.С.. не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья, однако таким своим правом не воспользовался. В процессе рассмотрения административного дела ходатайств о назначении судебной военно-врачебной экспертизы административный истец также не заявлял, несмотря на то, что судом было разъяснено о возможности заявить соответствующее ходатайство.
Таким образом, административный истец не представил суду доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.
При таких обстоятельствах, принятое призывной комиссией решение в отношении Костерина Е.С. соответствует требованиям статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности" и Положению о военно-врачебной экспертизы, соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения.
Так как оспариваемое решение призывной комиссией принято с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца, то оно не может расцениваться, как нарушающее его права.
С учетом изложенного основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.В. Попова