ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года село Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием государственного обвинителя Молокова М.О., подсудимого Лиханова С.О., защитника - адвоката Голубцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лиханова С.О., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, с образованием 5 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ---, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил:
Лиханов С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
*** не позднее *** минут Лиханов С.О. находился в ---, где также находился Данилов И.И. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с Даниловым И.И., у Лиханова С.О. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Данилова И.И., опасного для жизни человека.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Данилова И.И., опасного для жизни человека, Лиханов С.О., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Данилову И.И., и желая их наступления, руководствуясь мотивом личной неприязни, *** не позднее *** минут Лиханов С.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ---, нанес Данилову И.И. не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой, в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате своих умышленных преступных действий Лиханов С.О. причинил Данилову И.И. телесные повреждения: ---., причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Данилова И.И. по признаку опасности для жизни/ пункт № 5.1.1.10 порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172 Н/.
В судебном заседании подсудимый Лиханов С.О. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Лиханова С.О., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 55-58, 118-120, 203-205), согласно которым *** он пришёл в гости к своей знакомой К., которая проживает по адресу: ---, с которой они на тот момент встречались, где находился до ***. ***, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он вышел из дома на улицу. Находясь на усадьбе дома Казаниной М., он увидел, как по улице идет Данилов И., который вел О. под руку. В этот момент он вспомнил, что ранее Данилов И. неоднократно говорил разные сплетни о жителях ---. Данилова И. в устной форме, он неоднократно предупреждал, что так делать нельзя, но Данилов И. на его просьбы никак не реагировал. Кроме того он вспомнил, что в обеденное время, того же дня Данилов И., его брату Л., разбил нос, по какой именно причине ему не известно, находясь в квартире у П., от чего он на него был очень зол. Он дождался пока Данилов И. заведет домой Окорокову Татьяну. После того, как Данилов И. вышел из дома О. и пошел по улице он вышел с усадьбы дома К. и проследовал на встречу к Данилову И.. Он подошел к Данилову И. и ни говоря ничего, сразу нанес ему правой рукой, а именно кулаком, один удар в область груди, от чего Данилов И. упал на землю. Тогда он наклонился к нему и нанес кулаком правой руки еще не менее двух ударов по голове, в область левого уха. А после нанес один удар ногой Данилову И. в область спины, в верхнюю часть. После того как он прекратил наносить удары Данилову И., пошел обратно на усадьбу к К. Данилов И. в это время поднялся с земли и проследовал в направлении своего дома. В это время из дома на улицу вышла К., которой он рассказал, что побил Данилова И.. После чего он пошел к себе домой и более никуда в этот день не выходил. Через некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, о том, что Данилов И. каретой скорой помощи был доставлен в «Чарышскую ЦРБ», которым он сразу рассказал, что Данилова И. побил он. Ему известно о том, что Данилов И. является инвалидом, в связи с состоянием своего здоровья. Перед Даниловым И. он неоднократно извинялся. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
При проверке показаний на месте подозреваемого Лиханова С.О. от *** (л.д.61-67), Лиханов С.О. указал на участок местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: --- показал, что *** в вечернее время нанес Данилову И. удар правой рукой в область груди, от чего Данилов И. упал на землю, после чего нанес кулаком правой руки еще два удара по голове в область левого уха, затем нанес один удар ногой Данилову И. в область спины.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Л. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Потерпевший Данилов И.И. в судебном заседании показал, что *** утром пошел в гости к П., просидел у нее весь день. К ней в дом зашел брат Л.С., начал на меня возмущаться, О. его выгнала. Сидели дальше разговаривали, отмечали новый год, пил чай. Вечером сходил домой, управился, вернулся к О.. Проводил т. Таню домой, уже было темно, вышел из ее ограды, на него напал Лиханов С.О., который стал его бить, спросил, зачем тронул его брата. Лиханов С.О. меня побил и сказал, если сообщит в полицию, он еще побьет. Побежал от Лиханова С.О., пробежал вокруг школы и почувствовал, что заболела спина, тогда вернулся к О. за помощью. От О. уже уйти не мог, вызвали скорую помощь, увезли в больницу, где находился 13 дней. Сначала Лиханов С.О. ударил его по уху, потом стал по спине бить ногами. Скорую помощь вызвала К. У него сильно болела спина, сам идти не мог. В результате было установлено, что у него сломаны 2 ребра, задето легкое.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Данилова И.И., данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 28-30, 47-49, 186-189), согласно которым *** около 10 часов 00 минут, он пришел к О., и на протяжении всего дня находился у нее дома. Так же у П.. находилась А.. Он в этот день алкогольные напитки не употреблял, пил только чай. Около 14 часов 00 минут к П. пришел Лиханов С., который стал словестно конфликтовать с ним, и говорить, чтобы он уходил домой и хотел его ударить. Тогда Пальмина О. сказала Сергею, что бы это он уходил домой, а Данилов И. оставался и в этот момент вытолкнула Лиханова С. в двери, после чего он ушел, а они дальше продолжили находиться в гостях у П... Каких-либо действий в сторону Лиханова С. он не совершал, и ни каких ударов ему не наносил.
Около 18 часов 00 А. собралась идти домой, и попросила его проводить её до дома. Он проводил Татьяну домой, а после возвращался к П.. Проходя напротив дома К., он увидел, как на него бежит человек, сразу понял, что это Лиханов С., который сразу же начал наносить ему удары в область головы, а именно в ухо. Ударил он его в ухо два раза, от этих ударов он упал на землю, а именно на правый бок. В этот момент он стал говорить Л., «зачем ты меня бьешь?», на что Л. ответил, «зачем он тронул его брата». После этих слов Л. начал пинать его со всей силы по разным частям тела, а также по спине, в этот момент он почувствовал боль внутри тела, а именно в груди и спине. После этого Л. сказал ему, что бы он быстро уходил от сюда. Тогда он поднялся с земли и пошел быстрым шагом. Лиханов С. ему в след крикнул, что убьет его, если он пожалуется в полицию, но он не поворачивался и не реагировал на его слова, так как боялся, что он догонит его и снова побьет. Угрозу убийством он реально не воспринял, так как точно знает, что он никогда этого не сделает, а может только побить. Наносил ли ему Лиханов удары руками по телу, не помнит, так как он стал его бить резко и неожиданно, но не исключает этого.
Он направился в сторону своего дома, но боль внутри тела и спины усиливалась, поэтому он решил пойти к П. Когда он зашел к П., она увидев у него кровь на ухе очень испугалась и спросила кто его избил, тогда он рассказал О., что его побил Лиханов Стас, который находится у К.. П. сразу же побежала к К., где вызвала ему скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, но самостоятельно до их автомобиля он идти уже не мог, так как боль в спине была очень сильная, поэтому его погрузили на носилки, а после в автомобиль скорой помощи, и увезли в ---, в больницу, где он находился с ***. по ***. Лиханов Стас до настоящего времени перед ним не извинился, а только попросил забрать его заявление из полиции, и пообещал ему за это привезти дров. Лиханова С. он прощать не будет, желает привлечь его к установленной законом ответственности.
В ходе проверки показаний на месте Данилова И.И. от ***, Данилов И.И. в присутствии законного представителя рассказал и показал где и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения (л.д.174-185).
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Данилова И.И. Диулина О.Л. показала, что в ее обязанности входит представление интересов потерпевших, которые признаны недееспособными либо частично недееспособными, инвалиды. *** я была приглашена следователем в отдел полиции, там я увидела потерпевшего, видела его впервые. Ей пояснили, что Данилов И.И. проживает в ---, *** года рождения, ему был причинен тяжкий вред здоровью и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Данилов И.И. является инвалидом детства, адекватен, ориентируется в пространстве, всегда опрятен, соответствует возрасту, не агрессивный. Участвовала во всех следственных действиях, участвовала при допросе Данилова И.И., как потерпевшего, показания он давал самостоятельно, без давления. При проверке показаний на месте потерпевший показал место, где все произошло, как бил, откуда шел обвиняемый, куда он после этого побежал. Данилов И.И. писать, читать не умеет, процессуальные документы ему зачитывал следователь, он подтверждал. Агрессии у Данилова И.И. нет, добрый человек, проживает один, ранее проживал с мамой, семьи нет, ухаживает за собой самостоятельно. В судебном порядке недееспособным Данилова И.И. не признавали.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 74-78), следует, что *** она находилась у себя дома, также на протяжении всего дня у нее в гостях находился Данилов И.И.. В обеденное время к ней в гости зашел Л.С., который сразу же начал конфликтовать с Даниловым И, говорил, чтобы Данилов И. уходил из её дома. Тогда она сказала Л.С., чтобы это он уходил из её дома, так как начал делать выпадающие движения в сторону Данилова И.. В этот момент она вытолкнула Лиханова Сергея в двери на улицу, после чего он ушел. Данилов И. каких-либо ударов Лиханову С. не наносил, он даже не подходил к нему. В вечернее время, около 17 часов 30 минут к ней домой зашла соседка Татьяна, с которой они употребляли немного спиртного. Через непродолжительное время собралась идти домой и попросила Данилова И. проводить её. После чего Данилов И. и Окорокова Татьяна оделись и ушли. Примерно через минут 20, она услышала, что кто-то заходит в дом, в этот момент в дверях она увидела Данилова И., у которого все лицо и левое ухо было в крови. Она проводила Данилова И. на диван, а после приложила тряпку к левому уху, так как из него бежала кровь, спросила у Данилова И. о случившемся, на что Данилов И. сказал, что его побил Лиханов С.. Она услышала, что Данилов тяжело дышит. После чего оделась и побежала к К., которая проживает по соседству с ней. Ей было известно о том, что Лиханов С. находится у нее в гостях. Она зашла в дом и спросила у Казаниной, где находится Лиханов С., К. пояснила, что дома у нее его нет, он куда-то ушел. П. она сказала К., что к ней пришел Данилов И. весь в крови и тяжело дышит, при этом пояснил, что его избил Лиханов Стас. После чего они вместе с К. пошли к ней домой, где находился Данилов И.. Когда К. увидела Данилова И. то сразу же начала вызывать скорую помощь. После того, как приехала скорая помощь, то фельдшер осмотрел Данилова И. и пояснил, что скорее всего у Данилова перелом ребер, которые повредили легкое. Они помогли на носилках донести Данилова И. до кареты скорой помощи, после чего он был госпитализирован в «Чарышскую ЦРБ». Данил И. ***. спиртное не употреблял, он был абсолютно трезв. Данилова И. может охарактеризовать, как доброжелательного не агрессивного человека. Каких-либо телесных повреждений Данилов И. никогда и никому не причинял. Может ответить только словестно, но только в том случае, если его оскорбляют.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 79-81), следует, что *** в вечернее время, она находилась дома, так же у нее в гостях находился её знакомый Л., с которым они в кругу семьи отмечали Новый год. Примерно около 18 часов 00 минут Лиханов С. вышел на улицу покурить и его не было продолжительное время. Далее, кто-то постучался в дверь на веранде, она вышла и увидела Л., который пояснил ей, что он только что побил Данилова И., и за ним сейчас приедет полиция, после чего развернулся и ушел, в неизвестном ей направлении. Она зашла в дом. Через 5-10 минут к ней прибежала П., которая попросила её пойти к ней домой и посмотреть, что с Даниловым И., а также пояснила, что Данилова И. избил Л.. Они вместе с О. проследовали к ней домой. Когда она зашла в дом, то увидела, что на диване лежит Данилов И. у которого на тот момент было затрудненно дыхание, а так же на левом ухе была кровь. После это она вышла на улицу и вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то самостоятельно Данилов И уже передвигаться не мог, до автомобиля скорой помощи они его несли на носилках, а после его увезли в больницу в ---. Данилов И. не является конфликтным человеком, может выразиться в сторону другого человека нецензурной бранью только в том случае, если другой человек в его адрес начинают говорить обидные слова.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 68-70), следует, что *** с *** минут до 08 --- 00 минут *** находился на дежурных сутках в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», в вечернее время, в *** минут поступил вызов в ---, по факту телесных повреждений Данилову И.И.. После чего он проследовал на данный вызов. По прибытию на место, по адресу: --- он зашел в дом, где в помещении кухни на диване лежал Данилов И.И. При визуальном осмотре Данилова И.И. им были установлены следующие повреждения, а именно, при сдавливании грудной клетки имелся характерный хруст костей и резкие сильные боли, перелом ребер 9,10,11, кроме того была низкая сатурация и одышка, что указывало на повреждение органов дыхания, а именно легких. Также у Данилова И.И. имелась кровь в области левого уха. Им была оказана первая необходимая медицинская помощь, а после чего, было принято решение о госпитализации Данилова И.И. для дальнейшего обследования и лечения в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ».
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 71-73), следует, что *** он находился на рабочем месте в КБУЗ «Чарышская ЦРБ», около *** минут каретой скорой помощи был доставлен житель --- Данилов И.И.. При поступлении Данилов И.И. был осмотрен. Последний находился в сознании, состояние было тяжелое, дыхание затрудненно, без хрипов. Сатурация низкая (уровень кислорода в крови). Пациент жаловался на боли в области спины и левого отдела грудной клетки. Пояснил, что был избит. В ходе осмотра Данилова И.И. были установлены следующие повреждения: в области грудной клетки слева, по передней и задней стенке при пальпации определялась крепитация подкожной клетчатки (характерный хруст который возникает из-за перемещения пузырьков газов в тканях, который характерен при переломах ребер) и в области брюшной стенки. После чего было принято решение провести дренирование плевральной полости. Далее под местной анестезией был произведен разрез кожи во 2-м межреберье слева, в плевральную полость был введен троакар, далее установлена дренажная трубка, зафиксированная к коже швами. Через данный троакар на протяжении нескольких дней выделялся воздух. *** Данилову И.И. была проведена рентгенография, согласно которой было установлено, что имеется перелом 9 ребра слева со смещением, в мягких тканях слева и справа определялась подкожная эмфизема (когда в легочной такни содержится очень много воздуха), таким образом имелся парциальный пневмоторакс слева. В дальнейшем, у Данилова имелась положительная динамика, в связи с чем последний был выписан домой в удовлетворительном состоянии.
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Лиханова О.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д.4-10), согласно которому проведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ---. В ходе проведения ОМП изъято: след подошвы обуви;
- картой вызова скорой медицинской помощи № от *** (л.д. 16-18), согласно которой *** в *** минуты в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» поступил вызов по адресу: ---, для Данилова И.И., *** г.р.. Жалобы на ---. Выставлен диагноз: ---;
- справкой КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» от 11.01.2026г. (л.д.19), согласно которой Данилов И.И., *** г.р., находился в ЦРБ с *** по ***. с диагнозом: ---;
- заключением эксперта № от *** (л.д.85-86), согласно которому у Данилова И.И. при его поступлении в КГБУЗ «» Чарышская ЦРБ» 01.01.2026г. были обнаружены телесные повреждения: ---., причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Данилова И.И. по признаку опасности для жизни/ пункт №.*** порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от *** № Н/, была причинена незадолго до поступления Данилова в больницу, на что указывает свежий характер повреждения и по давности причинения может соответствовать сроку - ***;
- протоколом очной ставки между потерпевшим Даниловым И.И. и обвиняемым Лихановым С.О. от *** (л.д. 193-197), согласно которому они подтвердили данные ими показания.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, даёт суду основания полагать, что вина подсудимого Лиханова С.О. в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Данилова И.И., свидетелей Е., П., П. О.С., К., изложенные в приговоре, поскольку они излагают обстоятельства событий, согласуются друг с другом, не противоречат предъявленному подсудимым обвинению, характеру и последовательности действий подсудимых, объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, установлено не было.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, которые указанные лица давали в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, точнее согласуются с иными доказательствами по делу. Протоколы допросов свидетелей составлены и оформлены надлежаще. Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Лиханова С.О., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и не противоречат им. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, он предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даны в присутствии защитника, в связи с чем суд признает их достоверными.
Характер, локализация телесных повреждений у Данилова И.И., механизм их образования и степень тяжести установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта обоснованы и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого и позволяют суду сделать вывод о виновности Лиханова С.О. в предъявленном им обвинении.
Квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку заключением эксперта № от *** установлено, что телесные повреждения: ---, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.
Совершая указанные деяния, Лиханов С.О. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер. Расценивать действия подсудимого как неосторожные оснований не установлено.
О направленности умысла Лиханова С.О. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного им, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Оснований полагать о причинении Лихановым С.О. тяжкого вреда здоровью потерпевшему в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, а также в состоянии аффекта и по неосторожности, не имеется. В момент начала нанесения ударов Л. и в последующем каких-либо угроз от потерпевшего в адрес подсудимого не исходило, потерпевший упал на землю, повода для оборонительных действий не имелось, издевательств и иных действий, которые могли повлечь внезапное возникновение сильного душевного волнения, по отношению к нему потерпевшим не совершалось.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.
Действия подсудимого Лиханова С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 23.01.2026г. (л.д. 99-100), Лиханов С.О. ---. Имеющиеся у Лиханова С.О. психические нарушения относятся к категории психических недостатков, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Лиханов С.О. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в судебном заседании адекватно и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы, в связи с чем, его психическая полноценность сомнений не вызывает. В этой связи суд признает Лиханова С.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Лихановым С.О. деяния, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Лихановым С.О., является оконченным.
Подсудимый Лиханов С.О. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д. 124), административными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.125), жителями села – положительно (л.д.150), к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, не судим, состояние здоровья удовлетворительное, состоит на учете у врача-психиатра, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, до *** была установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид», по достижении 18 лет переосвидетельствование не проходил, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, доход составляют единовременные заработки, пенсию и пособия не получает.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый показал о механизме нанесения телесных повреждений потерпевшему; принесение извинений потерпевшему как совершение иных действий направленных на заглаживание вреда; состояние здоровья подсудимого.
Объяснение Лиханова С.О. признательного характера не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку оно дано в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, судом не усматривается, поскольку именно подсудимый выступил инициатором конфликта, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему удары, причинившие тяжкий вред здоровью, действия потерпевшего не свидетельствуют о наличии такого поведения, которое бы позволило признать его противоправным или аморальным.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лиханову С.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Подсудимому Лиханову С.О. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, отнесено к категории тяжких, является оконченным, его поведение до и после совершения преступления, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, суд считает справедливым назначить Лиханову С.О. наказание соразмерно содеянному им в виде лишения свободы.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В судебном заседании установлено, что Лиханов С.О. в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался, мера пресечения в виде содержания под стражей либо домашнего ареста к нему не применялась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в установленном порядке по делу признаны и приобщены не были.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лиханова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на --- года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лиханову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком --- года.
Возложить на Лиханова С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.Е. Головина