РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 106, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 24 марта 2026 года административное дело № 2а-746/2026 по административному исковому заявлению З.Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Надежде Юрьевне, заместителю начальника ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Стамовой Айжане Жыргалбековне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
З.Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Н.Ю., заместителю начальника ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Стамовой А.Ж., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйковой Е.А., ГУФССП России по Омской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2025 административный истец получил копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2025. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности по уплате алиментов. С постановлением о расчете задолженности не согласен, поскольку неверно определен срок начала исчисления алиментов, индексация произведена на ошибочную сумму и не учтены представленные расчеты. Полагает, что исполнительное производство о взыскании с него алиментов подлежит прекращению в связи с достижением ребенком возраста совершеннолетия.
Просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным; указать, что у судебных приставов нет оснований для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам ввиду ее взыскания в августе 2022 года.
Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 10 марта 2026 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
Согласно материалам дела, административный истец узнал о нарушении его прав оспариваемым постановлением в октябре 2025 года (в рамках рассмотрения административного дела № 2а-2133/2025), с требованиями об оспаривании постановления обратился первоначально в декабре 2025 после получения решения суда (определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 26.12.2025 отказано в принятии к производству) уже с превышением установленного законом срока, далее обратился в январе 2026 года (принятие судом в части).
В административном иске административный истец, отражая изложенное, просит считать процессуальный срок не пропущенным для обращения с настоящими требованиями в суд.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, действий административного истца, направленных на защиту своих прав путем обращения в суд (ошибочное обращение с иском в порядке ГПК РФ), далее обращения с административным иском в разумный срок после получения определения суда полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный им процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По правилам ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По правилам ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Н.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №), согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов у З.Е.А. на 30.09.2025 год составляет 379 339,73 руб.
На основании данного постановления 16.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Н.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам на 30.09.2025 в размере 379 339,73 руб.
В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные лившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как следует из материалов административного дела № 2а-2133/2025, З.Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к заместителю начальника ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Стамовой А.Ж., начальнику ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. о признании постановлений незаконными, в том числе и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Н.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2025.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 17.10.2025 в удовлетворении административных исковых требований З.Е.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу 02.12.2025, сторонами не оспаривалось.
Не согласившись с указанным постановлением о возбуждении и/п №-ИП от 16.10.2025, З.Е.А. обратился с настоящим административным иском в суд.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.
Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 данного Закона.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из анализа оспариваемого постановления следует, что оно вынесено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, в нем отражены все необходимые реквизиты.
Постановление о расчете задолженности от 13.10.2025 судом признано законным и обоснованным, что отражено в решении Ленинского районного суда г.Омска от 17.10.2025 по административному делу № 2а-2133/2025, оснований для не возбуждения исполнительного производства 16.10.2025 у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В настоящее время осуществляются действия по исполнению.
Суд обращает внимание, что доводы, которые приводит административный истец в административном иске, по своему существу свидетельствуют о несогласии административного истца с выводами, отраженными в решении Ленинского районного суда г.Омска от 17.10.2025 по административному делу № 2а-2133/2025 (в частности об отсутствии задолженности по алиментам по состоянию на август 2022 года). О возможности его оспаривания судом было неоднократно разъяснено административному истцу в судебном заседании 03.02.2026. Требование указать, что у судебных приставов нет оснований для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам ввиду ее взыскания в августе 2022 года, оценке в рамках настоящего спора не подлежит.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Такая совокупность условий в рамках настоящего спора судом не установлена. Оснований для возложения на сторону административных ответчиков какой-либо обязанности, в частности в части прекращения и/п (протокол с/з от 03.02.2026), не установлено.
Оценив установленные обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования З.Е.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227, 291-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований З.Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Надежде Юрьевне, заместителю начальника ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Стамовой Айжане Жыргалбековне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.