РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Панченко А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 962 руб. 30 коп., а также судебные расходы в размере 38 510 руб. 00 коп. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Панченко А.Г. был заключен указанный кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 919 000 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 350 962 рубля 30 копеек: 2 029 009 руб. 30 коп. – основной долг; 311 891 руб. 66 коп. – проценты; неустойка за просрочку кредита - 514 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку процентов – 9 547 руб. 14 коп. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, то истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 38 510 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Панченко А.Г., уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает ответчика, надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Панченко А.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Панченко А.Г. как индивидуальному предпринимателю предоставлен кредит на сумму 3 919 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5% годовых.
Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № возврат (погашение) кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Кроме того, в соответствии с Общими условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ответчик обязался производить оплату начисленных процентов в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
Пунктом 8 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение указанных норм закона ответчик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполняет.
Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Согласно расчету представителя истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 350 962 руб. 30 коп.: 2 029 009 руб. 30 коп. –просроченная ссудная задолженность; 311 891 руб. 66 коп. – просроченные проценты за кредит; 514 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку кредита и 9 547 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку процентов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Панченко А.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушает его условия, следовательно, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 38510 руб. 00 коп. в порядке возврата государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Панченко А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Панченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 962 рубля 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 510 рубля 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья А.В. Милицин