РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием ответчика Амираслановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Амираслановой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 474616,80 руб. под 19,50% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 473927,40 руб.: задолженность по основному долгу – 399851,97 руб.; задолженность по процентам – 74075,43 руб. В дальнейшем, Банк и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Поскольку ответчик уклонился от исполнения кредитного договора, то мировым судьей судебного участка № судебного района г. Арсеньева был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Поэтому истец просит взыскать задолженность с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14348,18 рублей.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, так как последний платеж по кредитному договору ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек, поэтому просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования необоснованными, и неподлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Амираслановой Н.Л. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 474616,80 руб. под 19,5 % годовых.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО «Филберт».
Согласно расчету задолженности истца долг ответчика по возврату суммы кредита составляет 652079,36 рублей, но пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга – 399851,97 руб. и задолженности по процентам – 74075,43 руб.; всего просит взыскать задолженность в размере 473927,40 руб.
Так как ответчиком кредитные обязательства не выполняются, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей судебного участка № судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Асмираслановой Н.Л. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473927,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края отменен.
Из расчета заложенности, предоставленного истцом, следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 10000 руб. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и так как кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Так, из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору была сформирована уже по состоянию на дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере 473927,40 руб. и ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Банк» уступил права требования ООО ПКО «Филберт» задолженности в том виде и размере, в котором заявлена ко взысканию при предъявлении настоящего иска, о чем свидетельствует представленный истцом расчет.
Как следует из выписки по счету, ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства ответчиком не вносились. (л.д. 19-20). При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период между последним платежом осуществленным ответчиком и обращением истца в суд с иском составляет более 5-ти лет.
Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).
С настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также уже с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт», в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку истец приобрел задолженность по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Амираслановой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2026 года.
Судья А.В. Милицин