ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., с участием государственного обвинителя Вяткиной И.В., представителя потерпевшего Щербаковой Н.А., подсудимой Соцкой А.А., ее защитника, адвоката Руденко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Соцкой А. А.ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющая среднее-специальное образование, замужней, имеющей на <данные изъяты> одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающего в АО «<данные изъяты>» в должности мастер цельно-молочной продукции, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соцкая А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление 1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Соцкой А.А., являющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являющейся главным бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознающей, что в связи с исполнением ей служебных обязанностей у нее имеется доступ к денежным средствам МАУК «<данные изъяты>», хранящимся на лицевом счете в банковской организации и вверенных ей в связи с выполнением служебных обязанностей, а также что ее деятельность в части начисления заработной платы никто не контролирует, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник прямой продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем перечисления себе завышенной оплаты труда с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК №, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на лицевой счет №, открытый на имя Черненко М. В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то есть путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств МАУК «<данные изъяты>», путем присвоения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МАУК «<данные изъяты>» и желая их наступления, Соцкая А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являющаяся главным бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на служебном ноутбуке, предназначенном для выполнения работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, а также производства начисления оплаты труда работников, для формирования, ведения и хранения базы данных бухгалтерской информации, намеренно завышая себе оплату труда, вносила недостоверные сведения в электронные реестры к перечислению заработной платы, а также в электронные платежные поручения для перечисления указанных в электронных реестрах денежных средств, завысив ее на общую сумму 14 870 695 рублей 84 копейки.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соцкая А.А., осознавая, что суммы денежных средств указанные к перечислению в электронных реестрах и электронных платежных поручениях незаконно превышают размер заработной платы, начисленной ей себе, продолжая осуществлять свой прямой продолжаемый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в МАУК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя согласно своим должностным обязанностям, с помощью своего служебного ноутбука предоставляла в электронном виде в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», не поставленного в известность об ее истинных преступных намерениях, электронные реестры к перечислению заработной платы и электронные платежные поручения для перечисления указанных в электронных реестрах денежных средств с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК №, после чего излишне начисленную оплату труда поступившую на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на лицевой счет №, открытый на имя Черненко М. В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 14 870 695 рублей 84 копейки, противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства.
Таким образом, Соцкая А.А., путем присвоения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих служебных обязанностей являющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являющейся главным бухгалтером МАУК «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем присвоения похитила с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК 045004850, вверенные ей денежные средства в сумме 14 870 695 рублей 84 копейки, принадлежащие МАУК «<данные изъяты>», причинив МАУК «Чановский РДК» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 14 870 695 рублей 84 копейки.
Преступление 2.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Соцкой А.А., являющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером 1 категории МКУ «ЦБУ», за которой закреплено обслуживаемое учреждение МАУК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое также являлось ее рабочим местом, осознающей, что в связи с исполнением ей служебных обязанностей у нее имеется доступ к денежным средствам МАУК «<данные изъяты>», хранящимся на лицевом счете в банковской организации и вверенных ей в связи с выполнением служебных обязанностей, а также что ее деятельность в части начисления заработной платы никто не контролирует, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник прямой продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем перечисления себе заработной платы как работнику МАУК «<данные изъяты>» с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК №, на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то есть путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств МАУК «<данные изъяты>», путем присвоения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, Соцкая А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером 1 категории МКУ «ЦБУ», за которой закреплено обслуживаемое учреждение МАУК «Чановский РДК», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на служебном ноутбуке, предназначенном для выполнения работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, а также производства начисления оплаты труда работников, для формирования, ведения и хранения базы данных бухгалтерской информации, намеренно вносила недостоверные сведения в электронные реестры к перечислению заработной платы и электронные платежные поручения для перечисления указанных в электронных реестрах денежных средств, а именно указывала себя как работника МАУК «Чановский РДК», начисляя себе при этом незаконно заработную плату, которую незаконно перечислила себе на общую сумму 1 945 787 рублей 35 копеек.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соцкая А.А., осознавая, что суммы денежных средств указанных к перечислению в электронных реестрах, электронных платежных поручениях для перечисления указанных в электронных реестрах денежных средств, начисленных последней на ее имя незаконны, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в МАУК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя согласно своим должностным обязанностям, с помощью своего служебного ноутбука предоставляла в электронном виде в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», не поставленного в известность об ее истинных преступных намерениях, электронные реестры к перечислению заработной платы и электронные платежные поручения для перечисления указанных в электронных реестрах денежных средств с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК 045004850, после чего незаконно начисленную оплату труда, поступившую на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соцкой А. А.ьевны в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 1 945 787 рублей 35 копеек, Соцкая А.А. противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства.
Таким образом, Соцкая А.А., путем присвоения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих служебных обязанностей являющаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером 1 категории МКУ «ЦБУ», за которой было закреплено обслуживаемое учреждение МАУК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем присвоения похитила с лицевого счета автономного учреждения МАУК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете № в банке «Левобережный» (ОАО), <адрес>, БИК №, вверенные ей денежные средства в сумме 1 945 787 рублей 35 копеек, принадлежащие МАУК «<данные изъяты>», причинив МАУК «Чановский РДК» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 945 787 рублей 35 копеек.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора <адрес>, вынесенном в порядке, установленном ст.317.5 УПК РФ, в котором им предложено применить особый порядок проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Соцкой А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ей выполнены, а обязательства, предусмотренные соглашением, исполнены.
Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения в судебном заседании поддержал представление и.о. прокурора <адрес> о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив активное содействие Соцкой А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников.
Данные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ с Соцкой А.А. по ее ходатайству (том 9 л.д.226-227) в соответствии со ст. ст.317.1, 317.2 УПК РФ, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 9 л.д.230-232). Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.
При производстве расследования по делу Соцкая А.А. содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступления, сообщила достоверную информацию о совершении ей инкриминируемого преступления, дала полные и правдивые показания, участвовала в необходимых следственных действиях.
Таким образом, Соцкой А.А. были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что согласна на рассмотрение дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая Соцкая А.А. заявила данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с адвокатом, последствия ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Щербакова Н.А. не возражала против особого порядка судопроизводства.
Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соцкая А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено Соцкой А.А. добровольно, после консультации с защитником.
Условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой Соцкой А.А. надлежащим образом выполнены. Исполнение Соцкой А.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовало раскрытию и расследованию тяжкого преступления. При производстве предварительного расследования по делу Соцкой А.А. даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Сообщенные подсудимой сведения проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в своей достоверности не вызывали.
Выполнение Соцкой А.А. обязательств по досудебному соглашению подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем и самим подсудимым.
Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение с подсудимой Соцкой А.А. заключено в соответствии с требования закона, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, при участии защитника, соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимой при выполнении ей обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены. В связи с этим, суд, учитывая мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Соцкой А.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Проверив обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами, полученными законным путем, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Суд квалифицирует действия Соцкой А. А.ьевны по двум преступлениям, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд также учитывает и данные о личности подсудимой Соцкой А.А., которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на <данные изъяты> одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба (1 780 787 рублей 35 копеек).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Соцкой А.А. предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к твердому убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Соцкой А.А. возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Приходя к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, то есть без изоляции от общества, суд учитывает, что благодаря активному способствованию Соцкой А.А. раскрытию и расследованию преступления, были разоблачены преступные действия иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.
При назначении наказания суд учитывает, что Соцкая А.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, погасила частично материальный ущерб, добросовестно выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, активно содействовал раскрытию преступления.
Разрешая вопрос о необходимости назначения предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными к назначению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания, считает необходимым назначить Соцкой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода. Суд принимает во внимание наличие у Соцкой А.А. трудоспособного возраста, профессиональных навыков, наличие на <данные изъяты> одного несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует об объективной возможности исполнения данного вида наказания. В то же время, учитывая данные о личности, а также определенный судом порядок исполнения основанного наказания, суд считает возможные не назначать Соцкой А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как ее исправление может быть достигнуто без установления данного вида контроля.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимой во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соцкой А.А., судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая способы совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, мотивы и цели совершенных деяний, а также характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных Соцкой А.А. преступлений, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В ходе судебного следствия в порядке ст. 44, 309 УПК РФ представителем потерпевшего МАУК «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 15 085 695 рублей 84 копейки (том 9 л.д.182-183).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В силу п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном объеме взыскивается с работника в случае умышленного причинения ущерба, а также в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ - в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Таким образом, вынесение судом обвинительного приговора по ч. 4 ст. 160 УК РФ является самостоятельным, безусловным и достаточным правовым основанием для возложения на Соцкую А.А. обязанности по полному возмещению причиненного ущерба.
В соответствии с указанных норм закона гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного погашения долга подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соцкую А. А.ьевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по преступлению №, по ч. 4 ст.160 УК РФ, в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере заработной платы за период 3 (трех) месяцев, то есть в размере 125 980 рублей.
- по преступлению №, по ч. 4 ст.160 УК РФ, в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере заработной платы за период 2 (двух) месяцев, то есть в размере 82 666,66 рублей.
На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных), окончательно назначить Соцкой А. А.ьевне, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере заработной платы за период 4 (четыре) месяцев в размере 175 493, 33 рубля.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соцкой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Соцкую А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Соцкой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего МАУК «<данные изъяты>» Щербаковой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Соцкой А.А. в пользу МАУК «<данные изъяты>» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 035 695 рублей 84 копейки.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее семье Соцкой А.А. на общую сумму 3 418 884 рубля 00 копеек, в виде запрета регистрационных действий, распоряжения и пользования: – автомобиль марки «Тойота К. Ф.» (TOYOTA COROLLA FILDER») государственный регистрационный знак №; металлический гараж; беседка; гараж; ларь; холодильник «Бирюса»; стиральная машина «DEXP»; сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro»; газовая плита «Leran»; микроволновая печь «Leran»; холодильник «Бирюса»; телевизор «Supra»- сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
картонная папка скоросшиватель «Дело № Соцкая А. А.ьевна», содержащая: заявление Соцкой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о просьбе принять на работу в качестве кассира с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ №А-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Соцкой А.А. на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУК «<данные изъяты>» и работником Соцкой А.?. на 4 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление Соцкой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о просьбе перевести ее с должности старшего кассира на должность бухгалтера на 1 листе; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника. Соцкой А.А. на другую работу на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностную инструкцию бухгалтера МАУК «Чановский РДК» Соцкой ?.?., утвержденная директором МАУК «<данные изъяты>» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; приказ №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении надбавки за выслугу лет Соцкой А.А. на 1 листе; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника Соцкой А.А. на другую работу на 1 листе; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об установлении надбавки за выслугу лет Соцкой А.А. на 1 листе; согласие Соцкой А. А. о переводе в МКУ «Центр бухгалтерского учета <адрес>» на должность бухгалтера 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление об увольнении в связи с сокращением штата работников Соцкой А. А. на 1 листе; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ (о назначении доплаты Соцкой А.А. из стимулирующего фонда) на 1 листе, а также следующие документы: приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Соцкой А.А. на 1 листе; приказ №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бухгалтеру МАУК «<данные изъяты>» Соцкой А.А. право подписывать любые первичные бухгалтерские и налоговые документы на 1 листе; приказы о предоставлении отпуска работнику Соцкой А.А. №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на 1 листе, а всего на 16 листах; лицевые карточки сотрудника Соцкой А.А., организация: МАУК «<данные изъяты>» за периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, каждая на 1 листе, а всего на 8 листах; лицевая карточка сотрудника Соцкой А.А., организация: МКУ «ЦБУ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказы МАУК «<данные изъяты>»: №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-K1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-K от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, 238-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-K от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-K от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на 1 листе, а всего на 76 листах; расчетные ведомости МАУК «<данные изъяты>» за 2017-2024 года, а также за период с января по сентябрь 2025 года; реестры МАУК «<адрес>» за 2017 - 2024 года, а также за период с января по август 2025 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В данных реестрах стоят отметки ПАО «Сбербанк» об исполнении или о частичном исполнении; коллективный договор № «По урегулированию социально-трудовых отношений на 2020-2023 годы между работодателем и работниками Муниципального автономного учреждения культуры «<адрес> дом культуры» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятый общим собранием ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах; коллективный договор № «По урегулированию социально-трудовых отношений на 2024-2026 годы между работодателем и работниками Муниципального автономного учреждения культуры «<адрес> дом культуры» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятый общим собранием ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах; копия коллективного договора № «По урегулированию социально-трудовых отношений между работодателем МАУК «<данные изъяты>» <адрес> и работниками в лице председателя Совета трудового коллектива на три года (2014-2016) годы от ДД.ММ.ГГГГ, принятый общим собранием ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; оптический диск с файлами в количестве 34 штук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> районный суд <адрес>.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Т.А. Реутова