№ 2-591/2026
25RS0006-01-2026-000753-64
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Арсеньев 29 мая 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО4 о взыскании процентов и пени, начисленных на основному сумму долга и процентов, установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикув обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом ФИО7» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 150000,00 рублей под 30 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению займодавца выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389614,67 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ займодовец заменен его процессуальным правопреемником ФИО6». В отношении ответчика ОСП по Анучинскому району ГУФССП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований. Сумма в размере 393162,67 руб. была принудительно взыскана с ответчика. В силу пункта 2 договора займа договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу и согласно условиям договора, заемщик обязался вносить проценты в размере 30% годовых. В соответствии с пунктом 12 договора займа при невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% за каждый день просрочки. За период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 201172,43 рубля и пени в размере 411236,94 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде оплате государственной пошлины в размере 17248 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ли И.С., уведомленная надлежащим образом, не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств по существу иска не направила.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает Ли И.С., надлежащим образом уведомленной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «ФИО8» (далее- КПК «ФИО9») и ФИО10 заключен договор займа №/Н по условиям которого кредитный потребительский кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. под 30% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, КПК «ФИО11» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО12. задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района № 2-449/2020-69 от 07.05.2020 с ответчика в пользу КПК «ФИО13» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 389614 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг - 144434 руб. 82 коп., проценты - 110982руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 62355руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 50282руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины –3548 руб. 00 коп.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «ФИО14» с ООО ФИО15» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КПК «ФИО16» к истцу ФИО20».
Определением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 18.09.2023 удовлетворено заявление ФИО17» о правопреемстве и взыскатель ФИО18 по судебному приказу заменен на ФИО19». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, ФИО21» предъявил судебный приказ к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением (последний платеж в погашение задолженности совершен ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Требования ООО «Восток» о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, при этом вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района от 07.05.2020 длительное время не исполнялся.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В силу пункта 2 договора займа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу и согласно условиям договора, заемщик обязался вносить проценты в размере 30% годовых.
В соответствии с пунктом 12 указанного договора займа при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612409 руб. 37 коп. из них: проценты за пользованием займа в размере 201172 руб. 43 коп. и пени в размере 411236 руб. 94 коп.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из вышеизложенного, требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности основанием к расторжению договора не является.
То обстоятельство, что ответчик оплатила задолженность по договору займа, определенную к взысканию судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает её от обязанности производить оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после вынесения судебного решения до окончательного погашения задолженности по кредиту.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17248 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО22» к ФИО23 о взыскании процентов и пени, начисленных на основному сумму долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО25» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612409 рублей 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 17248 рублей 00 коп.
Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2026 года.
Судья А.В. Милицин