ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к Д.С.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.С.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриенко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОВМ ОМВД России «Ужурский» о снятии Д.С.А. с регистрационного учета, в связи со смертью.
Представитель истца ООО «Эко-Транспорт» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации ЗАТО поселок Солнечный, Министерства экологии Красноярского края в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Д.С.А. в предварительное судебное заседание не явился, согласно представленной информации ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что представитель ООО «Эко-Транспорт» обратился в суд с исковым заявлением 29 июня 2026 года, которое 30 июня 2026 года принято к производству суда, т.е. после наступления смерти ответчика Д.С.А.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Учитывая, что смерть Д.С.А. наступила до обращения истца в суд с исковым заявлением, возможность процессуального правопреемства по делу исключается, производство по делу в отношении Д.С.А. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-758/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к Д.С.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить, в связи со смертью ответчика Д.С.А..
Разъяснить представителю истца, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов