РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Арсеньев
Приморского края 26 мая 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 мая 2025 года между истцом и ФИО4 заключен договор № 011ЦН2704238048 страхования квартиры по адресу: <адрес>. 21 октября 2025 года произошел залив застрахованной квартиры, согласно акту от 22 октября 2025 года произошедший из <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО1, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников данной квартиры. Таким образом, лицом, ответственным за причину залива является жилец/владелец/собственник квартиры ФИО1.
В связи с наступившим страховым событием истец во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 269 057,23 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Акт по факту залива квартиры составлен в отсутствии ответчика, поскольку закон не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец понес судебные расходы за услуги представителя на общую сумму 9 900 рублей по договору об оказании юридических слуг № 9497-СБС/24 от 11 ноября 2024 года с ООО «ПРОФКОНСАЛТ», что подтверждается платежным поручением № 638404 от 13 апреля 2026 года, актом приема-передачи дел № 35 от 9 апреля 2026 года.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 269 057,23 рублей, государственную пошлину в размере 9 071,72 рубль, судебные расходы за услуги представителя в размере 9 900 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» признает в полном объеме, просит принять признание ею иска. Последствия признания иска ей разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 269 057,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 071,72 рубль и услуг представителя в размере 9 900 рублей, всего на общую сумму 288 028,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.