ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Превенция» к Збирун Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в размере 150 000 рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 65046,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 7451 руб. 00 коп. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчиком был заключен договор аренды транспортно средства без экипажа в форме публичной оферты по условиям которого 26.10.20213 ответчиком было арендовано транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак №. В ходе аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ было установлен факт управления транспортным средством третьим лицом, не имеющим права управления транспортным средством, который стал участником ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. Пунктом 8.17 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора предусмотрен штраф в размере 150 000 рублей. ООО «НТС» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о взыскании указанной суммы, которая ответчиком осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки права требования (цессии) № РД-360. В силу ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 65046,57 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы в виде оплаты государственной помощи.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились.
Согласно сведениям о физическом лице, полученным через «Модуль ДО» ГАС «Правосудие» ответчик Збирун Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> не относящегося к юрисдикции Арсеньевского городского суда.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск о взыскании задолженности по договору займа предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другим судом, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО ПКО «Превенция» к Збирун Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
Судья А.В. Милицин