ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года село Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И., при секретаре Серебренниковой К.Ю., с участием государственного обвинителя М., подсудимого М., защитника - адвоката Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
М., родившегося *** года в ---, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего строителем истопником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в ---, проживающего ---, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, установил:
М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с *** до ***, у М., после обнаружения в доме по адресу: ---, карабина, изготовленного заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор№), *** года выпуска и не менее 43 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, указанного оружия и боеприпасов.
Реализуя свой преступный умысел, не имя на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, а также нарушение порядка оборота оружия установленного в Российской Федерации, желая этого действуя умышленно в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от *** «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст. 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствий настоящим Федеральным законом.» и в соответствии с п. 54 «хранение оружия и патронов разрешается юридическими и физическими лицами, получившими в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения и хранения, или хранение и использования, или хранение и ношение оружия», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от *** 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»: «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха», в один из дней в период времени с *** до *** (более точная дата в ходе дознания не установлена), М., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы, обнаруженные карабин, изготовленный заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор №), *** года выпуска и не менее 43 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, не имея на то соответствующего разрешения, найденные карабин и боеприпасы оставил себе, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, после чего стал незаконно хранить в доме по адресу: ---, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел не имя на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, а также нарушение порядка оборота оружия установленного в Российской Федерации, желая этого действуя умышленно в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от *** «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст. 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствий настоящим Федеральным законом.» и в соответствии с п. 54 «хранение оружия и патронов разрешается юридическими и физическими лицами, получившими в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения и хранения, или хранение и использования, или хранение и ношение оружия», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от *** 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»: «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха» в один из дней в период времени с *** по *** (более точная дата в ходе дознания не установлена) имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы, незаконно хранимые им карабин, изготовленный заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор №), *** года выпуска и не менее 43 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, не имея на то соответствующего разрешения, перенес в дом по адресу: ---, где стал хранить скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.
*** в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире расположенной по адресу: ---, незаконно приобретенные и хранимые М. карабин, изготовленный заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор №), *** года выпуска и не менее 43 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты.
Согласно заключениям экспертов:
- № от ***, представленное на экспертизу оружие является карабином изготовленным заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, № (затвор №), *** года выпуска. Данный карабин для стрельбы пригоден и относится к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию. В конструкцию карабина самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединён оптический прицел модели: «<данные изъяты>»; в затворе, вместо курка, при помощи гайки прикреплен болт, длинной 72 мм; ствол закреплен со ствольной коробкой при помощи сварных швов.
-№ от ***, представленное на исследование 43 патрона, изъятые *** в ходе ОМП в доме по месту проживания гр. М. по адресу: ---, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки «<данные изъяты>», карабина «<данные изъяты>» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Подсудимый М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, данные им на предварительном следствии показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. №), М. показал, что он зарегистрирован по адресу: ---, но проживает в этом же селе по ---. По указанному адресу проживает совместно с сожительницей М. и тремя их общими несовершеннолетними детьми. Владельцем оружия он не является и никогда не являлся. Дом по адресу: ---, принадлежит его сожительнице, в указанном доме они проживают на протяжении 7 лет, то есть со времени его покупки. Ранее он проживал совместно со своей сожительницей М. в доме по адресу: ---.
В начале *** в дневное время к нему домой, по месту его проживания приехали сотрудники полиции, так же с ними были двое ранее ему незнакомых мужчин, далее он узнал, что это были понятые. Они пояснили ему, что есть информация, о том, что в доме по адресу: ---, он хранит оружие и патроны. На что он пояснил, что у него в доме по месту его проживания действительно хранится ружье и патроны. Далее сотрудники полиции разъяснили права понятым. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать, ружье и патроны. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми прошли в дом по месту его проживания. Где он в помещении комнаты, выдал сотрудникам полиции, ружье с нарезным стволом калибра 5,6 мм, марки <данные изъяты>, на данном ружье были номерные обозначения, но на данный момент он их не помнит, так же на ружье был установлен оптический прицел, заводского изготовления, так же он выдал патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук. Указанные патроны хранились у него в заводской упаковке, завернутой в полимерный пакет, хранил их он среди вещей в шкафу расположенном в помещении комнаты. Указанное выше ружье было завернуто в полимерный мешок, его он хранил под диваном, установленным в той же комнате где хранил патроны. Ружье и патроны сотрудники полиции изъяли. Далее ружье упаковали в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке он и понятые поставили свои подписи, патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет. Горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском какой-то печати. На данной бирке он и понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра его дома сотрудниками полиции был составлен протокол, в бланке данного протокола он и понятые поставили свои подписи. Замечаний после составления протокола никто не высказывал. Также в ходе осмотра его дома сотрудники полиции проводили фотографирование.
Добавил, что у изъятого у него ружья кустарным способом было изготовлено крепление для оптического прицела, данное крепление изготовил он самостоятельно. Подобрав металлическую трубку подходящего диаметра, и прикрутил ее к ружью на болты. Какие либо технические изменения, меняющие характеристики данного ружья он не вносил. Указанное ружье стреляло обычными заводскими патронами калибра 5,6 мм. Кроме крепления для оптического прицела, более никаких изменений в его конструкцию он не вносил.
Указанное выше оружие и патроны, принадлежали ему. Оружие и патроны он нашел в доме своего, ныне покойного отца М., который проживал совместно с его матерью по адресу: ---. Отец умер ***, в указанное время он и нашел указанное выше ружье и патроны. С момента находки ружья и патронов он хранил их в доме по месту проживания его матери по указанному выше адресу. Далее около 7-ми лет назад после покупки дома расположенного по адресу: ---, указанное выше ружье и патроны он перенес в этот дом, где и стал хранить до момента приезда сотрудников полиции в начале *** года. Указанное оружие и патроны продавать кому либо он не собирался, хранил его для личного пользования.
Так же добавил, что когда к нему приехали сотрудники полиции, в начале *** года, у них имелось постановление на проведение обыска в доме по месту его регистрации, по адресу: ---. С указанным постановлением сотрудники полиции его ознакомили, в бланке постановления он поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых, провели обыск в доме по месту его регистрации, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний подсудимого М., данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д. №) следует, что подозреваемый М. в присутствии защитника Г. добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого.
После оглашения показаний подсудимый М. их содержание подтвердил полностью.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого М. по инкриминируемому ему преступлению доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Д., данных им в судебном заседании следует, что около 2 месяцев назад, более точно даты и времени он уже не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в следственных действиях, он согласился. Из --- он с сотрудниками полиции проследовал в ---, где подъехали к усадьбе дома, номера он не помнит. Затем он, второй понятой С., Н. и еще двое сотрудников полиции зашли во двор. Из дома вышел мужчина, которому сотрудники полиции предъявили судебное решение о разрешении обыска, предложили выдать оружие и боеприпасы, на что мужчина пояснил, что у него имеется оружие и патроны и предложил проследовать за ним в дом. Затем в доме, мужчина выдал оружие – «<данные изъяты>» и 43 патрона к ней. Оружие и боеприпасы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Затем проехали в другой дом, где так же провели обыск, но ничего не обнаружили. Оружие и боеприпасы увезли в ОП <данные изъяты>, там же у них отобрали объяснения.
Из показаний свидетеля Д. (л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ***, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. На что он ответил согласием. Далее на служебном автомобиле они поехали в сторону ---. В качестве второго понятого был приглашен житель ---, С.. В --- они проехали к дому по адресу ---. Пройдя на усадьбу дома, им на встречу вышел, ранее ему не знакомый мужчина, в процессе проведения следственного действия ему стало известно, что фамилия данного мужчины М., как его звали, на данный момент он не помнит. Когда М. вышел им на встречу, Н. представился ему, а затем предъявил для ознакомления какой-то документ, и пояснил всем присутствующим, что имеется разрешение на проведение обыска у М. по месту жительства и регистрации. М. расписался в бланке указанного выше документа. После чего Н. разъяснил ему и С. права и обязанности понятых. Затем Н. спросил у М. имеются ли при нем или на приусадебном участке по месту его проживания, какие либо запрещенные вещи или предметы. На что М. пояснил, что у него имеется ружье и патроны, которое он хранит в помещении комнаты в доме по месту своего проживания. Они с сотрудниками полиции прошли в помещение дома по адресу: ---, где М. указал место в помещении комнаты под диваном, где он хранил ружье. Какое именно было ружье он не знает, так как не разбирается в моделях ружей, но оно было одноствольное и в верхней части у него был прицеплен оптический прицел. Затем М. в помещении той же комнаты где он хранил ружье, из вещевого шкафа вытащил полимерный пакет. Когда сотрудники полиции развернули пакет, в нем оказалась фабричная упаковка, в которой была пластиковая подставка, куда были вставлены патроны. При этом указанная подставка была почти полностью заполнена патронами, точное количество патронов находящееся в пачке он не помнит. Какие это были патроны он не знает, так как не разбирается в них, они были небольшого размера. Изъятые патроны, все были одной формы и размера. Далее сотрудники полиции изъяли указанное выше ружье, поместили его в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с печатью, на бирке он, второй понятой и М. поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции упаковали изъятые патроны в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на бирке он, второй понятой и М. поставили свои подписи. По факту изъятия оружия и патронов, сотрудники полиции составили протокол, который затем был прочитан вслух, в бланке данного протокола расписались: он, С. и М.. М. замечаний по поводу составления протокола не высказывал. По факту изъятого ружья и патронов М. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он хранил их в личных целях.
Далее они с сотрудниками полиции и М. проследовали в дом по адресу: ---. Сотрудники полиции предъявили М. разрешение на проведение обыска в указанном доме, он расписался в данном постановлении. Далее сотрудники полиции в нашем присутствии и в присутствии М. провели обыск в указанном доме, однако в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудники полиции составили протокол. Который был прочитан вслух. Замечаний по содержанию протокола ни у кого не возникло.
После оглашения показаний свидетель Д. их содержание подтвердил полностью.
Из показаний свидетеля С. (л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.
Из показаний свидетеля К. (л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.
В группе уголовного розыска ОП <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что М., *** года рождения, в доме, по адресу: ---, по месту своего проживания, хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы. Данная информация им была передана начальнику ОП <данные изъяты> майору полиции Н.. Далее *** с целью проверки данной информации, Н. совместно с Д. прибыли в дом по адресу: ---, по месту проживания М. Где *** был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого М. выдал, карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор№), *** года выпуска, патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук. Указанные предметы были изъяты.
По факту изъятия карабина модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор№), *** года выпуска, патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, им был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОП <данные изъяты>
Кроме того были проведен обыск в доме по адресу: --- по месту регистрации М., однако по указанному адресу ничего обнаружено изъято не было.
Из показаний свидетеля Н. (л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>». *** он совместно с сотрудниками ОП <данные изъяты>, участвовал в проведении оперативно розыскных мероприятий в ---. А именно, из следственного отделения МО МВД России «<данные изъяты>» поступило поручение на проведении обыска по месту регистрации М. в доме по адресу: ---. А так же в ОП <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что М. в доме по месту своего проживания по адресу: ---, хранит незарегистрированное в установленном порядке оружие, по данному факту им был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОП <данные изъяты>. С целью проверки данного сообщения он совместно со ст. лейтенантом полиции Д., и двумя понятыми прибыли в дом по адресу: ---, по месту проживания М. Прибыв на указанный адрес, им на встречу вышел М.. Он разъяснил ему, что имеется оперативная информация о том, что он хранит в доме по месту своего проживания, незарегистрированное оружие. Затем он предложил М. добровольно выдать имеющиеся при нем в доме по месту его проживания предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и патроны. На что М. пояснил, что действительно в доме по адресу: ---, по месту своего проживания хранит незарегистрированное ружье и патроны. Затем он разъяснил права понятым. После он совместно с Д., в присутствии понятых и М. провели осмотр места происшествия в доме по адресу: ---. В ходе осмотра места происшествия, М. выдал ружье модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 штук. Указанное выше ружье М. хранил в одной из комнат дома под диваном, патроны хранились в той же комнате в шкафу среди вещей. Указанное ружье и патроны были изъяты. Ружье было упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью концы нити оклеена бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России <данные изъяты>». Патроны были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью концы нити оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России <данные изъяты>». По факту проведения осмотра Д. был составлен протокол. По окончании осмотра, протокол был зачитан вслух, замечаний по содержанию протокола не поступило.
Далее он представил М. для ознакомления, постановление на проведения обыска в доме по адресу: --- по месту его регистрации. М. ознакомился с данным постановлением, и расписался об ознакомлении. Далее он совместно с Д., в присутствии понятых и М. провел обыск в доме по адресу: ---, однако в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол. Затем протокол был зачитан вслух, замечаний по содержанию протокола не поступило. По факту изъятого оружия и патронов, М. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, их он нашел в доме своего ныне покойного отца в *** году.
Из показаний свидетеля М. (л.д. №), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает со своим сожителем М. и их общими несовершеннолетними детьми в доме по адресу: ---, на протяжении около 7 лет. В начале *** года, она находилась дома, по указанному адресу, в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции. Они пояснили ей и ее сожителю М. что у них есть постановление на проведение обыска в доме регистрации М., А так же сотрудники полиции пояснили, что поступило сообщение, что М. в их доме по адресу: ---, хранит оружие. На это ее сожитель М. пояснил сотрудникам полиции, что действительно у него есть ружье и патроны, которые он хранит в их доме по указанному адресу, и что он готов выдать указанные предметы. Затем сотрудники полиции совместно с М. прошли в их дом, где М. из помещения комнаты выдал ружье и патроны, которые были упакованы в коробке. Сколько всего было патронов она не знает. Далее сотрудники полиции изъяли указанное ружье и патроны. В ходе проведения осмотра в их доме сотрудники полиции составили протокол. В бланке данного протокола, после его составления, она, М. поставили свои подписи. Так же при обыске присутствовали понятые, это были два незнакомых ей мужчины. Они то же расписались в протоколе. О том, что М. хранит в их доме ружье и патроны, ей было известно. Но так как она не разбирается в оружии, она не знала, является ли оно настоящим. При ней М. никогда данным ружьем не пользовался, не стрелял. Откуда у ее сожителя М. ружье и патроны она не знает, он ей не рассказывал. Как давно он хранит ружье и патроны в их доме, она не знает. Увидела данное ружье и патроны в их доме она недавно.
Из показаний свидетеля Т. (л.д. №), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает совместно с сожителем Е.. ***, участковый З. попросил ее поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. На что она ответила согласием. Вторым понятым пригласили ее сожителя Е.. Далее на служебном автомобиле они поехали к зданию администрации ---. Там в это время находился еще один сотрудник полиции, с ним был житель --- М. и еще один мужчина, в дальнейшем она узнала, что это был адвокат Г.. Далее сотрудник полиции разъяснил ей и Е. права понятых. Затем он предложил М. дать показания. На что М. пояснил, в доме по адресу. ---, он хранил ружье и патроны. Далее М. пояснил что указанное ружье и патроны он нашел в доме своего отца после его смерти. Далее они проследовали к дому по адресу: ---, М. указал рукой на данный дом и пояснил, что в указанном доме после смерти отца он обнаружил ружье и патроны. После чего ружье и патроны он хранил в этом же доме, до момента покупки собственного жилья. Далее они проследовали к дому по адресу: ---, где как ей известно, в настоящее время проживает М.. Находясь у указанного дома М. пояснил, что в этот дом он перенес ружье и патроны, найденные в доме отца, после чего стал хранить в одной из комнат. Ружье он хранил под диваном, а патроны в шкафу. М. называл даты когда он нашел ружье и патроны и когда он перенес их к себе домой но на данный момент она не помнит даты которые он называл. Так же М. пояснил, что ружье и патроны он хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в начале ***. Далее М. пояснил, что вину в незаконном хранения оружия и патронов он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Свои показания М. Давал добровольно без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции. Ход следственного действия сотрудник полиции записывал в протокол, затем протокол был прочитан вслух. Замечаний по содержанию протокола не возникло. Она, второй понятой и М. расписались в бланке протокола.
Из показаний свидетеля Е. (л.д. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Т.
Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в доме по адресу: ---, у М. было изъято охотничье оружие, имеющее номерное обозначение №, а так же 43 патрона (л.д. №);
- иными документами - ответами инспектора отделения ЛРР от ***, *** о том, что М. умерший ***, а так же М.. владельцами охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не являются и ранее не являлись, разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия не имеют и ранее не имели (л.д. №);
- заключением эксперта № от ***, согласно которого представленные на исследование 43 патрона, изъятые *** в ходе ОМП в доме по месту проживания гр. М. по адресу: ---, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки «<данные изъяты>», карабина «<данные изъяты>» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. №);
- заключением эксперта № от ***, согласно которого представленные на экспертизу оружие является карабином, изготовленным заводским способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, № (затвор№), *** года выпуска. Данный карабин для стрельбы пригоден и относится к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию. В конструкцию карабина самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединён оптический прицел модели: «<данные изъяты>»; в затворе, вместо курка, при помощи гайки прикреплен болт, длинной 72мм; ствол закреплен со ствольной коробкой при помощи сварных швов (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого были осмотрены гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 43 шт. (л.д. №), которые постановлением от *** признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен карабин модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, изъятый *** у М. (л.д. №), которые постановлением от *** признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. №).
Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, их содержание не опровергнуто. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда не имеется. Оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и дано компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого М, в инкриминируемом ему деянии.
Приведенные оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий М. по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Совершая указанное деяние, М. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер.
М. владельцем оружия не является, разрешения на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного оружия не имеет, в связи с чем, право на хранение оружия и боеприпасов у него отсутствует. Защитником и подсудимым квалификация инкриминируемого последнему преступления не оспаривается.
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
На учете у врача - психиатра и нарколога М. <данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Так, М. совершено преступление средней тяжести, данное преступление является умышленным и оконченным, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности.
Подсудимый М. по месту жительства и с места работы <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: <данные изъяты>
Объяснения М. признательного характера (л.д. №) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны в связи с подозрением в совершении инкриминируемого преступления. Как указано выше, поводом к проведению осмотра места происшествия по адресу: ---, послужило наличие достаточных данных по подозрению М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исходя из вышеизложенного, судом не усмотрено оснований для признания указанного объяснения М. явкой с повинной.
Вместе с тем признательные показания М., изложенные в указанном объяснении, в том числе об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому М. обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение последнего, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, суд приходит к выводу о назначении М. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого и соразмерным совершенному им преступлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Оснований для назначения наказания М. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.
Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая разъяснения, изложенные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не находит оснований для признания деяния малозначительным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 56 УК РФ суд не находит, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначенного наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на ходатайство стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого М. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании установлено, что М. в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ. Карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор№), *** года выпуска с оптическим прицелом «<данные изъяты>», гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде. В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Г. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебном разбирательстве составляет <данные изъяты> руб. В период предварительного расследование защитнику оплачено <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.
Как установлено судом, М. от услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для применения в отношении М. положений п. 4 ст. 132 УПК РФ и возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
В связи с чем, суд не находит оснований для освобождения М. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.
Установить М. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – муниципальный округ <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать М. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм № (затвор№), *** года выпуска с оптическим прицелом «<данные изъяты>», гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.
Взыскать с М. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время судебного разбирательства, в доход бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный М. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ю.И. Чучуйко