ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к Калашникову В. В.ичу об установлении временного ограничения на выезд, установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к Калашникову В.В., в котором просил установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Калашникову В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №...-СД.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В административном исковом заявлении административным истцом место жительства ответчика было указано - Новосибирская область, Новосибирский район, Каменка, Верхний Салаир, 11. Однако в ходе рассмотрения дела на основании адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирован по месту пребывания г. Новосибирск, <адрес>, иные сведения о месте проживания на дату подачи административного иска в регистрационном досье отсутствуют.
Таким образом, установлено, что исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело №...а-6195/2026 по административному иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к Калашникову В. В.ичу об установлении временного ограничения на выезд передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.
Судья-подпись М.В. Попова