РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Ушакову Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с административным иском к Ушакову Д.В., в котором просил прекратить действие права Ушакова Д.В. на управление транспортными средствами, признать недействительным (аннулировать) удостоверяющее это право водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ (категории «В,В1,С, С1, СЕ, С1Е»).
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
Установлено, что у административного ответчика имеется водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ (категории «В,В1,С, С1, СЕ, С1Е»). Удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ... Ушаков Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит ...
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ушаков Д.В., страдающий ..., в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Согласно п. 5 Приложения №... к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» срок действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автоматически продлеваются на 3 года.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствуют.
Таким образом, у ответчика имеется медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное ему водительское удостоверение в настоящее время дает право на управление транспортными средствами, что создает угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
Установлено, что у административного ответчика имеется водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ (категории «В,В1,С, С1, СЕ, С1Е»). Удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ...
...
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Одним из обязательных требований для лиц, получающих допуск к управлению транспортным средством, является прохождение обязательного медицинского освидетельствования с целью определения степени годности к управлению транспортным средством и выявления медицинских противопоказаний или ограничений к вождению (ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к числу таких противопоказаний относится диагноз F19.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром сочетанной зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 стадии и растительных каннабиноидов 1 стадии, а также F10.1 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя - пагубное употребление. Употребление алкоголя с вредными последствиями».
По смыслу ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявление у водителя заболеваний, входящих в вышеуказанный Перечень, препятствует управлению и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. 77 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Законность поставленного диагноза надлежащими доказательствами административным ответчиком не опровергнута.
В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Учитывая установленные судом обстоятельства, прекращение действия специального права, предоставленного Ушакову Д.В., не имеющего возможности в силу заболевания обеспечить постоянный контроль за источником повышенной опасности при управлении им, является необходимым для обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Прекратить действие права Ушакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №... на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С, С1, СЕ, С1Е».
Обязать Ушакова Д. В. сдать водительское удостоверение №... в органы УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Взыскать с Ушакова Д. В. (паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова