ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами достигнута устная договоренность о краткосрочном займе в сумме 100 000,00 руб., в счет достигнутой договоренности ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ от истца безналичным перечислением на свой счет 100 000,00 руб., которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в июле истец перевел на счет ответчика также по устной договоренности сумму в размере 15 000,00 руб., которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2024 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о краткосрочном займе в размере 3000,00 руб., которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 118000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 636,96 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 внесены денежные средства в размере 100 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000,00 руб.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком ФИО3 денежных средств от ФИО2 путем безналичного их перечисления на его счет, а ФИО3, в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте возврата истцу данных денежных средств, либо иного встречного обязательства. Доказательств наличия каких-либо оснований для получения указанных денежных средств от истца (сделка между сторонами, договор и т.п.) также не представлено.
Таким образом, истцом доказан факт неосновательного обогащения ФИО3 за его счет, которое подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55636,96 руб.
С учетом заявленного периода и размера, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 55636,96 руб. согласно следующему расчету:
период дн.
дней в году ставка, %
Проценты руб.
Задолженность,руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
62
365
7,5
1 273,97
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
512,33
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 117,81
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 495,89
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 013,70
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
613,70
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
204
366
16
8 918,03
100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
115 000,00
Увеличение суммы долга +15 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
6
366
16
301,64
115 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 771,31
115 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 507,38
115 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
16
366
21
1 055,74
115 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
118 000,00
Увеличение суммы долга +3 000,00 ?Увеличение суммы долга #2
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
21
3 317,54
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
10 794,58
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 168,22
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 851,40
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 308,27
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 987,18
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 896,66
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 753,84
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 697,26
118 000,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
27
365
14,5
1 265,67
118 000,00
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4540,00 руб. - за требование имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, неосновательное обогащение в размере 118000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами, в размере 55 636,96 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4540,00 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-02
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО5Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года