РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., с участием представителя истца Байдильдиной А.О., представителя ответчика Стукан М.Н., рассмотрев 20.08.2026 в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «УК ВиТа» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ВиТа» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с уставом ООО «УК ВиТа» одним из видов деятельности общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда.
Ответчики являются собственниками жилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по оплате услуг за содержание жилого помещения образовалась задолженность в размере 23 794,10 руб.
Учитывая расчетные начисления, задолженность ответчиков за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в МКД (ОДН), определённая периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 413,06 руб., из которых: 915,66 руб. – по электрической энергии, 324 руб. – по горячей воде, 52,8 руб. – по холодной воде, 120,60 руб., - по отведению сточных вод.
В связи с тем, что до настоящего времени оплата суммы задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена, произведено начисление пени в размере 30 678,25 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО13 в пользу ООО «УК ВиТа» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 862,8 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942,04 руб., пени в размере 20 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. Взыскать с ФИО14 в пользу ООО «УК ВиТа» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 931,30 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02руб., пени в размере 10 226,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО15 в пользу ООО «УК ВиТа» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 931,3 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб., пени в размере 10 226,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «УК ВиТа» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 931,30 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб., пени в размере 10 226,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «УК ВиТа» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 931,30 руб., задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб., пени в размере 10 226,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
В судебном заседании представитель истца Байдильдина А.О., действующая на основании доверенности, требования искового заявления и уточнения к нему поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО18 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Ответчик ФИО19 месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО20 по доверенности Стукан М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО21 представила письменные возражения, в которых указала, что ФИО22 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> на основании договора дарения. Указала, что поскольку ФИО23 является собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении, единолично пользуется всей квартирой, всеми коммунальными услугами ресурсоснабжающих операторов, пользуется долями детей ФИО24 ФИО25 препятствует их проживанию, обязанность вносить оплату по всем коммунальным платежам лежит на ФИО26 и проживает по адресу: <адрес>, всеми коммунальными услугами пользуется и несет бремя оплаты по адресу проживания. Просила отказать во взыскании задолженности с ФИО27.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО28 в лице законного представителя ФИО29
Ответчик ФИО30. в лице законного представителя ФИО31 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные обязанности собственника закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, что следует из ч. 1 ст. 156 ЖК РФ.
В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По смыслу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Собственники) с одной стороны, и ООО «Управляющая компания «Жилищник-8» в лице генерального директора Витулева А.Д., действующего на основании Устава (Управляющая организация), с другой стороны, заключили договор № управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1.2 договора, управление многоквартирным домом осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о предоставлении коммунальных услуг и надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1.4 договора, управляющая организация по поручению собственников организовывает и предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности.
В силу п. 1.5 договора, собственники помещений согласны на приобретение коммунальных услуг, в том числе, путем заключения управляющей организацией за их счет договоров (соглашений) с ресурсоснабжающими организациями, не запрещенных действующим законодательством.
Во исполнение ч. 8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» об отсутствии тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии, единственным учредителем ООО «УК Жилищник-8» принято решение о смене наименования.
Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Полное фирменное наименование – ООО «УК ВиТа».
Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности ФИО32 по 1/3 доли у каждого.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по оплате услуг за содержание жилого помещения образовалась задолженность в размере 23 794,10 руб.
Учитывая расчетные начисления, задолженность ответчиков за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД (ОДН), определенная периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 413,06 руб., из которых: 915,66 руб. – по электрической энергии, 324 руб. – по горячей воде, 52,8 руб. – по холодной воде, 120,60 руб., - по отведению сточных вод.
Проверяя представленные расчеты, суд находит из арифметически верными, стороной ответчика указанная задолженность не оспорена.
В силу части 1 статьи 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.
Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ23-11-К1.
Следовательно, с ФИО33 пользу ООО «УК ВиТа» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 руб. (23 794, 10 / 3), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб. (1 413,10 / 3).
С ФИО34 пользу ООО «УК ВиТа» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 руб. (23 794, 10 / 3), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб. (1 413,10 / 3).
С ФИО35 в лице законного представителя надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 руб. (23 794, 10 / 3), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 руб. (1 413,10 / 3).
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 678,25 руб.
Проверив расчет пени, суд находит его верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.п. 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений условий оплаты, учитывая отсутствие наступления неблагоприятных последствий нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 руб.
С учетом изложенного, с ответчиков ФИО36 ФИО37 ФИО38 в лице законного представителя ФИО39 подлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. по 5 000 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая требование о возмещении почтовых расходов, суд принимает во внимание, что в материалы дела представлены копии кассовых чеков АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ по отправке почтовой корреспонденции ФИО40 на сумму 204 руб. (102 * 2).
Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела в суде и подлежащими взысканию с ответчиков, с ФИО41 в размере 102 руб., с ФИО42 в размере 102 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО43 в лице законного представителя ФИО44 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 1 333,33 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК ВиТа» (ИНН 5507205195) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО45 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «УК ВиТа» (ИНН 5507205195) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля.
Взыскать с ФИО46 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «УК ВиТа» (ИНН 5507205195) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля.
Взыскать с ФИО47 (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО48 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «УК ВиТа» (ИНН 5507205195) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 391,30 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,02 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей.
Исковые требования ООО «УК ВиТа» (ИНН 5507205195) в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>