РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о признании договора займа не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Омска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, указав, что между ООО ММК Платиза.ру и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей. В нарушение условия договора заемщиком денежные обязательства не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ММК Платиза.ру новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 024,41 рубя, в том числе: просроченный основной долг – 31 444,41 рубля, начисленные проценты – 39 933,96 рублей, пени и штрафы– 1 646,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования ФИО2 к ООО ПКО «ЦФК» о признании договора займа незаключенным по его безденежности.
Представитель ООО ПКО «ЦФК» по первоначальным исковым требованиям в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Встречные исковые требования не признал в полном объеме, предоставил возражения на встречные исковые требования, согласно которым пояснил, что факт заключения договора займа и передачи ФИО8 денежных средств подтвержден материалами дела.
Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО11 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 ее муж, они проживали вместе до 2023 г. В 2023 г. умер их сын, его знакомый, ФИО3, попросился пожить у них, муж его пустил, этот, знакомый помогал ему оформлять пенсию через Госуслуги. ФИО4 предложил мужу оформить карту Т-Мобайл и дебетовую карту и начал брать кредиты на ее мужа. Мани Мен отказались от исковых требований по аналогичному делу в Советском районном суде г.Омска. В мужем разведены с 2006 года, но проживали вместе. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что деньги муж не получал, их получил ФИО12, о чем есть обращения в полицию. Муж не имел телефона, на который можно было скачать какое-то приложение, телефон у него был самый простой
Третье лицо АО "ТБанк", ФИО3, ПАО "МТС" в судебном заседании участия не принимали, извещен судом надлежаще.
Выслушав представителя ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, ООО ММК Платиза.ру и лицо, действующее от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей.
Подписание договора займа происходило путем акцепта Оферты посредством подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в сообщении от Кредитора.
В индивидуальных условиях договора потребительского займа указан способ получения – на банковскую карту заемщика №.
ООО ПКО «ЦФК» в письме – подтверждении указало на перевод денежной суммы в размере 35 000 рублей на банковскую карту № ФИО1 от Платиза.ру МКК ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений АО «ТБанк» следует, что между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым выпущена расчетная карта карта № и открыт текущий счет 40№.
Из анкеты клиента – физического лица, представленной ООО ПКО «ЦФК» следует, что при заключении договора займа ФИО1 указал контактные номера телефонов: +№(моб.), +№(дом.)
Согласно ответа ПАО «МТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № +№ принадлежал ФИО3.
Из сведений представленных МКК «Платиза.ру» следует, что на указанный номер трижды направлялись текстовые сообщения с кодами подтверждения 3832 – ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:42, 9854 – ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:27, 2552 ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:2024.
Из детализации номера телефонных соединений абонентского номера +№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ абонент практически все время находился по адресу геолокации: Россия, обл. Омская, <адрес>.
В указанном временном интервале фиксируются смс сообщения от Zaymigo, Boostra, BelkaCredit и других микрокредитных компании. Сообщения от Платиза.ру ДД.ММ.ГГГГ в детализации отмечаются в 20:36:29 три входящих сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по завладения ФИО9 его банковскими картами, в период проживания в его жилом помещении. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что у его погибшего сына есть друг ФИО9, который жил у него, потому что негде было жить. Каждый месяц ФИО9 отдавал 5 000 рублей ФИО1 за проживание. ФИО9 воспользовался его паспортными данными для оформления двух кредитных карт. Когда ФИО1 об этом стало известно (декабрь 2024 года), ФИО1 сказал ФИО9, чтобы последний закрыл кредитные карты с задолженностями, на что последний согласился и пояснил, что закроет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил сотрудник «ТБанка» пояснил, что у него имеется задолженность по кредитным картам. После чего ФИО1 обратился в полицию, так как ФИО9 исчез.
Постановлением ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, в связи с тем, что не опрошен ФИО9 по всем обстоятельствам произошедшего и не установлен умысел.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Платиза.ру и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦФК».
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, принявшим после его смерти, является дочь ФИО2
В соответствии с положениями п.1 ст.1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Наследник фактически становится правопреемником должника и может использовать все способы защиты, которые были доступны самому умершему, то есть наследники имеют законное право оспаривать договоры займа, заключенные наследодателем при жизни, если они считают их недействительными или незаключенными.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, бремя доказывания заключенности договора займа и его условий возлагается на кредитную организацию.
Между тем, ООО ПКО «ЦФК» не указал - каким образом согласовывались с ФИО1 индивидуальные условия договора займа.
На дату оформления займа ФИО1 проживал по адресу: <адрес> <адрес>, в квартире принадлежащей ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка нотариуса и выписка ЕГРН.
К заявлению о предоставлении займа приложено фото паспорта, без самого фото заемщика.
При оформлении займа был указан данный адрес, а также паспорт № №, выданный Отделом №2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе г.Омска ДД.ММ.ГГГГ и номер телефона +79126674156. Займ должен быть предоставлен путем перечисления на банковскую карту ТБанк №.
Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом и дальнейшего распоряжения истцом указанными денежными средствами. При этом, судом установлено, что адрес местонахождения устройства с помощью которого подтверждался займ находится не по адресу проживания ФИО1
Сопоставление внешности получателя финансовой услуги, изображенной на фотографии в паспорте и на фотографии, на которой получателей финансовой услуги изображен с паспортом в руках кредитором не производилось.
Из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий истца, а лицом, действовавшем от его имени, посредством удаленного доступа к данным услугам. Персональные данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, истцом не вводились.
При этом ООО МКК «Платиза.ру» - является микрокредитной организацией, основной вид деятельности которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность микрофинансовая, т.е. ответчик является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств.
Из ответа ПАО «МТС –Банк» следует, что удаленный доступ к личному кабинету банка осуществлялся с номера мобильного телефона +79126674156, который истцу не принадлежит, соответственно, действия по открытию банковского счета, распоряжение денежными средствами на нем ФИО1 не совершал.
При рассмотрении дела судом установлено, что способ идентификации заемщика при дистанционном заключении договора займа не позволил микрокредитной компании с достоверностью определить лицо, в действительности выразившее волю. Номер телефона, с которого поступила заявка, принадлежал не истцу, а другому лицу. Доступ к заемным денежным средствам, зачисленным на банковскую карту, открытую с не принадлежащего истцу номера мобильного телефона, у ФИО1 отсутствовал, так как карта находилась у ФИО3 о чем он заявил в полицию при его жизни.
В качестве подтверждения предоставления займа ответчику, стороной истца к исковому заявлению приложена выписка из распоряжений по договору с ООО МКК «Платиза.ру» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера и даты транзакции ДД.ММ.ГГГГ, суммы 35000,00 руб., способа выплаты посредством карты ТБанк №.
АО «ТБанк» подтвердило суду принадлежность карты № с открытием счета 40№ к ней на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из движения по счету банковской карты усматривается пополнение счета заемными средствами на сумму 35 000 рублей и распоряжение (списание) в пользу других кредитных организациях. Прослеживается логическая цепочка по счету карты о получении множества займов в короткий промежуток времени и гашении одних займов за счет других, а также за счет накопительных средств со счета ФИО1 по договору №.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В обоснование исковых требований сторона истца указала, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1. дистанционным способом при соблюдении условий ст. 161 ГК РФ.
В процессе разрешения спора, в обоснование возражений против требований истца, стороной ответчика заявлено, что ФИО1 не заключал указанный договор займа, не является владельцем и пользователем номера оператора мобильной связи +79126674156, в том числе на момент оформления займа.
Согласно положениям ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9):
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).
В соответствии со ст. 7 названного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).
Так, согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», для целей применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, используются следующие понятия документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
По смыслу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО МКК «Платиза.ру» оформило договор № от ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на основании заявки с использованием номера +№ (оператора мобильной связи).
В ответе на запрос суда, оператор мобильной связи ПАО «МТС» указал, что абонентский номер +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд признает обоснованными встречные требования ответчика, и приходит к выводу о том, что ООО МКК «Платиза.ру» в отношении ФИО1 не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В процессе разрешения спора суду не предоставлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 с заявлением на оформление займа ООО МКК «Платиза.ру», согласования условий сделки и заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. ст. 160, 161 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 фактически не заключен, денежными средствами в размере суммы займа 35000,00 руб. во исполнение указанной сделки ответчик не распоряжался, так как расчетная карта находилась у ФИО3, который ею завладел воспользовавшись доверием пожилого человека, позволившего к него проживать.
На основании изложенного, суд приходит к удовлетворению встречных требований наследника ФИО1- ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ООО МКК «Платиза.ру» от имени ФИО1 и не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований правопреемника ООО МКК «Платиза.ру» - ООО «ПКО «ЦФК» и взыскания с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание указанного договора займа незаключенным с ФИО1, аннулируются все правовые последствия, связанные с возвратом суммы займа, процентов, неустоек для его наследников.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что спорность и незаключенность ряда займов, в том числе с участием указанного номера мобильного телефона и фигурирования ФИО3 уже являлась предметом рассмотрения, в том числе в Советском районном суде г.Омска.
При рассмотрении данного дела, материалы указанного дела истребованы судом для изучения, где судом установлено, что в период проживания ФИО3 с ФИО1 на одной территории было оформлено еще ряд микрозаймов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ /в редакции, действующей на дату поступления иска в суд/ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 стати 333.19 Налогового кодекса РФ. С учетом изложенного, с ООО «ПКО «ЦФК» в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным (не заключенным) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО МКК «Платиза.ру», применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования задолженности и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026