ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Смирновой Т.М. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509513.45 руб., государственную пошлину в размере 15190.27 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой Т.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 600000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 18.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 530257.81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 509513.45 руб., просроченная задолженность 509513.45 руб. из них: иные комиссии 1770.00 руб., просроченные проценты 32025.73 руб., просроченная ссудная задолженность 471793.61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1449.91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20.83 руб., неустойка на просроченную ссуду 1509.93 руб., неустойка на просроченные проценты 943.44 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении указав о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (п. 2).
Ответчик Смирнова Т.М. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.
Сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из п.1 ст. 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.М. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставления кредита. Смирнова Т.М. при подаче анкеты указала свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, номер мобильного телефона.
Смирновой Т.М. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит, лимит кредитования (сумма транша) 600000.00 руб. Срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования (п. 1), под 9.9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней в даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18.9% с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно тарифам банка (п. 4). Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж 15836.21 руб. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (п. 6). Цель кредита на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), включая оплату социально значимых услуг, товаров (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).
Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000517358130/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 600000.00 руб.
Ответчик Смирнова Т.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 530257.81 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая (просроченная) задолженность составляет 509513.45 руб. из них: иные комиссии 1770.00 руб., просроченные проценты 32025.73 руб., просроченная ссудная задолженность 471793.61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1449.91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20.83 руб., неустойка на просроченную ссуду 1509.93 руб., неустойка на просроченные проценты 943.44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15190.27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15190.27 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509513.45 руб., государственную пошлину в размере 15190.27 руб., всего в сумме 524703 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот три) рубля 72 копейки.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес>, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.