ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится ему бабушкой.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО18 Алене и ФИО1.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному консул-советником Генерального консульства России в Бонне (Германия) ФИО7, зарегистрированного в реестре №, ФИО18 Алена отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца.
Однако истец в установленным законом порядке не оформил свои наследственные права, так как не знал о смерти бабушки ФИО4
Истец до 2021 года был прописан и проживал со своей бабушкой ФИО4 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года семья истца (родители и сестра) постоянно проживают в <данные изъяты>.
Со своим сыном (отцом истца) ФИО8, ФИО4 прекратила общение, не отвечала сыну на звонки. В ДД.ММ.ГГГГ году во время последнего приезда ФИО9 из <данные изъяты> в Омск она категорически отказалась от встречи с сыном и не разрешила внуку (истцу), проживавшему на тот момент с ней, открыть приехавшему сыну дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После переезда от бабушки (ФИО4) и регистрации брака, истец приезжал проведывать бабушку, но с бабушкой мог видеться и общаться только с ее разрешения, по ее инициативе в силу ее характера. В редких случаях, когда она сама хотела, то звонила внуку (истцу) по планшету, который он специально для нее приобрел.
О смерти бабушки истцу сообщил ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО3, который узнал об этом случайно, из сообщения соседки ФИО10 в социальной сети, где он давно не был.
В связи с этим, истец поехал по месту жительства бабушки, чтобы узнать о произошедшем. От старшей по дому ФИО11 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к соседям с жалобами на плохое самочувствие, которые ей вызвали скорую медицинскую помощь, которой она была доставлена в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 соседи обращались к участковому уполномоченному полиции, пытаясь разыскать ее родственников. Найти родственников ФИО4 соседи не смогли.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в справочную БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где выяснил, что сначала ФИО4 попала с переломом шейки бедра в травматологическое отделение, потом в урологическое отделение и в реанимацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «ГК БСМП №» ФИО1 узнал о месте захоронения бабушки – ФИО4, забрал ее личные вещи, которые были с ней в больнице на момент смерти (слуховой аппарат, свидетельство о рождении, регистрационное удостоверение на квартиру, завещание, пенсионное удостоверение, ключи от квартиры).
ДД.ММ.ГГГГ истец приезжал в квартиру бабушки, откуда также забрал ее личные вещи: фотоальбом отца – ФИО3, квитанции об оплате коммунальных услуг, вышеупомянутый планшет, запасы продуктов из квартиры ФИО4 отдали на благотворительность.
Поскольку истец, являясь наследником по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не был осведомлен о ее кончине, и, соответственно, не смог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, ссылаясь на нормы права, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 проживала с истцом совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. С сыном ФИО2 не общалась. В социальных сетях с ним связались соседи и сообщили, что мать умерла, похороны осуществляли за счет больницы. При жизни ФИО4 составила завещание на имя ФИО1 и ФИО18 Алены. Бабушка отказалась общаться как с сыном, проживавшим в Германии, так и с внуком, не отвечала на телефонные звонки.
Представители ответчиков департамента жилищной политики Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, ответчик ФИО18 (ранее ФИО19) В.Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований, в наследственные права не вступал и вступать не намерен.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, в наследственные права не вступала и вступать не намерена.
Третьи лица нотариальная палата <адрес>, нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимом от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам при условии соблюдения таким наследником срока обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от I–КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака родились ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III–КН № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III–КН №.
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию ФИО19 на ФИО18.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III–КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе, принадлежащую ей <адрес> в <адрес> она завещала ФИО18 Алене и ФИО1, в равных долях каждому.
Квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО12 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимости имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, у своей бабушки.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному консул-советником Генерального консульства России в Бонне (Германия) ФИО7, ФИО18 Алена отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца.
Как следует из представленного суду заявления, ФИО18 (ранее) ФИО3 – сын ФИО4 – в наследственные права не вступал и вступать не намерен.
Таким образом, суд находит установленным, что единственным наследником после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук ФИО1
Общий срок принятия наследства согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев и исчисляется со дня открытия наследства, а в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Указанный срок истец ФИО1 пропустил, поскольку не знал о смерти ФИО4
Спор о наследстве между наследниками отсутствует.
Правопритязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Иной способ оформить свои наследственные права на жилое помещение у заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования заявителя об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Также с учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:120101:6923, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>