РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее – ФИО1, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между ФИО4 и АО «ФИО1» (далее - ФИО1) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 100 000, 00 руб. сроком на 1524 дней под 42% годовых.
Заемщик ФИО4 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.
В установленные сроки ФИО4 кредит не возвращала, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 69193,10 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 69193,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – ФИО2, ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и обслуживании карты №, ФИО1 осуществил ФИО4 перечисление денежных средств в размере 100 000,00 руб., с уплатой процентной ставки в размере 42% годовых.
ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредитов и тарифами ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО4 по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69193,10 руб., в том числе: основной долг – 52170,77 руб., проценты – 9822,33 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 900,00 руб., плата за пропуск минимального платежа-6300,00 руб.
Согласно свидетельству о смерти III-КН №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО3, и ее супруг ФИО2
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Погашение Задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок, определенный в ранее выставленном ФИО1 Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного Счета-выписки - в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ (п. 4.17, 4.22.2 Условий).
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей, в связи с чем, ФИО1 потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку направленный от ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что о нарушении своего права истец узнал именно в этот период.
Заключительный счет-выписка содержит сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных к моменту выставления заключительного требования.
Таким образом, срок исковой давности в том числе, по взысканию суммы основного долга, истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, в размере 4000,00 руб., оплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчиков также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ФИО1», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному между АО «ФИО1» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69193,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-44
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО6Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года