РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Участники гражданского оборота вправе произвести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.
Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №.
ООО «ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Уведомление ответчику об уступке прав требований было направлено в личный кабинет заемщика.
Задолженность перед истцом составляет 69 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 900 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 040 руб. – сумма задолженности по пени.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ««Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 255,86% годовых; с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Также договором предусмотрено количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме 34 290,30 рублей, подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 настоящего договора).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрен способ получения денежных средств: 28 200 руб. на банковскую карту заемщика № 1800 руб. - в счет оплаты стоимости страхования.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за нарушение Заемщиком срока возврата платежа кредитор вправе начислять неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Факт передачи заемщику денежных средств по договору подтвержден выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из договора усматривается, что условие возможности передачи права требования возврата займа по кредитному договору не содержит каких-либо ограничений, оно безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, в отношении передачи прав кредитный договор не содержит замечаний и оговорок.
Так как ответчиком было нарушено условие внесения платежей по погашению кредита и процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором № № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права с отношении задолженности, в том числе, право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников на дату уступки прав требований.
Реестром должником, являющимся приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в соответствии с условиями договора к ООО «ПКО «АСВ» перешло также право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление ответчику об уступке прав требований было направлено в личный кабинет заемщика.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается материалами приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 900 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 040 руб. – сумма задолженности по пени.
Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по договору займа, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере.
Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 900 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 040 руб. – сумма задолженности по пени.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 900 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 040 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 73 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>