РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ использовались 417/11284 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 11284 кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ использовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 328 кв.м. до приобретения на него права собственности, расположенные относительно здания по адресу: <адрес>.
Плата за использование долей участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносилась.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возмещении стоимости неосновательного обогащения, которая последним не исполнена.
Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за использование 417/11284 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11284 кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ за использование участка, несформированного в установленном законом порядке, площадью 328 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ за использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 328 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 787,70 руб., в размере 117 787,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 89001,13 руб., а также проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, по день фактической уплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2, дал пояснения аналогичные письменным возражениям на исковое заявление, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на приобретение нежилого помещения 1П литер Б6 и Б7 площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д, 2, <адрес>.
С момента приобретения (ДД.ММ.ГГГГ) нежилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи земельного участка с департаментом имущественных отношений и ФИО2 на 328 кв.м.) ФИО2, фактически использовал 152,6 кв.м. земельного участка, на котором и расположено недвижимое имущество. Дополнительных хозяйственных построек, забора, навеса и иных сооружений ответчиком не было установлено.
Исходя из вышеизложенного, расчет доли, на которую начислена арендная плата, считает неверной, а доля от земельного участка № площадью 11284 кв. м равна 153/11284 либо 1,3524%. Соответственно и при начислении арендной платы необходимо исходить из доли ФИО2, фактически занятой площади, так как участок не разграничен.
Расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ФИО2 произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, является одним из принципов регулирования земельных отношений в Российской Федерации.
Данный принцип также нашел свое отражение в пункте 1 статьи 65 ЗК РФ, согласно которому использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.
Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст. 42 ЗК РФ.
Таким образом, в силу прямого указания закона использование чужого земельного участка в Российской Федерации осуществляется исключительно на условиях возмездности, если иное не установлено федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации. Одновременно с учетом реализации принципа свободы договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ) участники гражданских отношений также могут достичь соглашения о безвозмездном использовании земельного участка как чужой недвижимой вещи (статья 6 ЗК РФ).
Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
В силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, указанные в п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
Таким образом, арендная плата по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, изменяется с момента вступления в силу нормативного акта, меняющего размер такой платы или методику ее расчета. Арендная плата по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, изменяется на основании нормативного акта органа власти независимо от механизма ее расчета, предусмотренного договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Следовательно, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. Таким образом, неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда лицо без установленных законом или договором оснований использует чужое имущество для удовлетворения своих потребностей и извлечения для себя различного рода благ.
При этом в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать обоснованность получения выгоды за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Как следствие, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что по данным выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение №П с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 152,6 кв. м (том л.д.68-87).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 328 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> видом разрешенного использования: хранение автотранспорта.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11284 кв.м., вид разрешенного использования участка: «под производственным зданием, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».
Из акта следует, что государственная собственность на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 11284 кв. м., не разграничена (далее – участок -1).
В границах участка -1 расположена часть нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 75 кв. м, принадлежащая ответчику оставшаяся часть указанного помещения площадью 97,5 кв. м расположена в границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего третьему лицу на праве собственности.
В границах участка - 1 также расположена только часть нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 1138,5 кв. м, принадлежащее ООО «Мукомол».
В северо-восточной части участка - 1 расположено нежилое здание гаража кирпичного цеха площадью 451,8 кв. м (согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости), учтенное в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащее ООО «Мукомол» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права 55-01/00-36/2001-178).
В восточной части участка -1 на площади 154,2 кв.м расположены кирпичные руинированные гаражные боксы, ранее используемые ООО «Мукомол».
В юго-восточной части участка -1 на площади 208,5 кв. м расположено нежилое здание, используемое ООО «Мукомол» под склад.
Правоустанавливающие документы ФИО2 не оформлены, плата за использование участка ФИО2 не осуществлялась.
При этом, как следует из выписки ЕГРН земельный участок №, площадью 328 кв.м. в границах которого расположен объект недвижимости – № – нежилое здание, площадью 152,6 кв.м., поставлен на кадастровый учет 04.04.2025(л.д.68-96).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 328 кв.м. из которого следует, что нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в границах участка площадью 152,6 кв.м., учтено в ЕГРН и принадлежащее ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы ФИО2 не оформлены, плата за использование участка ФИО2 не осуществляется.
ДД.ММ.ГГГГ департамент имущественных отношений Администрации <адрес> направил в адрес собственника помещения №П с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 117 787,70 руб. в связи использованием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 417/11284 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11284 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ использовался участок несформированный в установленном законом порядке, площадью 328 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ использовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 328 кв.м., расположенные относительно здания по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела факт использования земельных участков с кадастровыми номерами № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обозначенной площади ответной стороной не оспаривался, за исключением площади использования земельного участка.
Материалами дела установлено, что ФИО2 пользовался указанными земельными участками в обозначенный период без оформленных в установленном порядке прав на землю, плату за использование земли не осуществлял, что является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком в размере равном арендным платежам.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание дату предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и полагает возможным взыскивать неосновательное обогащение в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком в размере равном арендным платежам, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд отклоняет доводы исковой стороны о том, что срок исковой давности подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ – с даты направления требования с целью соблюдения претензионного порядка, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, как основанные на неправильном применении норм материального права.
Так, положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ предусматривают, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Положение ст. 4 АПК РФ предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Вместе с тем, настоящее гражданское дело рассмотрено судом общей юрисдикции, для обращения в который соблюдения досудебного порядка в рамках рассматриваемых правоотношений не требуется.
Учитывая изложенное, неосновательное обогащение подлежит взысканию за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного акта, ответчик в период после ДД.ММ.ГГГГ использовал несформированный участок площадью 328 кв. м.
При этом, как следует из выписки ЕГРН земельный участок №, площадью 328 кв.м. в границах которого расположен объект недвижимости – № – нежилое здание, площадью 152,6 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-96).
Учитывая изложенное неосновательное обогащение подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет размера неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен осуществляться на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесений изменений в постановление <адрес> от 05.10.2015 №-п» (далее- постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), Приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>».
Пунктом 15 названного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлено, что если на стороне арендатора земельного участка выступают несколько лиц, являющихся правообладателями помещений в зданиях, сооружениях, расположенных на неделимом земельном участке, размер арендной платы за использование земельного участка определяется для каждого из них пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве на указанные объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», неосновательное обогащение за земельный участок следует рассчитывать пропорционально площади принадлежащих всем собственникам зданий.
Пунктом 10 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.
Таким образом, при определении размера обязательства по оплате за использование неделимого земельного участка каждого из собственников, в том числе, если требования предъявлены только к одному из них, необходимо определять долю данного обязательства, исходя из размера принадлежащего каждому из собственников объектов недвижимости.
Как указано ранее и установлено в ходе судебного разбирательства в границах земельного участка расположена общая площадь зданий – 2028 кв.м., из которых 75 кв.м. принадлежит ответчику, соответственно, на 1 кв.м. здания приходится 5,564 кв.м. земельного участка (11284 кв.м./2028), таким образом, ответчиком с учетом указанных выше норм права подлежит оплате за использование 417,3 кв.м. (75*5,564).
При этом, расчет истцом произведен из площади вновь сформированного участка в размере 328 кв.м., в связи с чем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности до даты постановки на государственный кадастровый учет участка 55:36:170201:4130), произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:
Ап — размер стоимости неосновательного обогащения, руб., в год;
Кс - 1654,30 * 328 = 542 610,4 руб., где 1 654,30 руб. - средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городу Омску для сегмента «производственная деятельность» руб., 328 площадь участка, кв. м;
Кф=2,5% - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения гаражей и автостоянок.
Ап = 542 610,4 * 2,5% = 13565,26 руб. в год 1130,44 руб. в мес.
Величина платы за использование участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца, 3 дня) составляет: 1 130,44 * 22 + 1130,44/30 * 3 = 24982,72 руб.
Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации права собственности на участок 3), произведен по формуле; Ап = Кс * Кф. где: Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 579 694,08 руб. - кадастровая стоимость участка, Кф=2,5 % -экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения гаражей и автостоянок. Ап = 579 694,08 * 2,5 % = 14492,35 руб., в год = 1 207,70 руб. в мес.
Величина платы за использование участка с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2025
(27 дней, 21 день) составляет: 1 207,70/30 * 27+1 207,70/31 * 21 = 1 905,05 руб.
Таким образом, размер взыскиваемого неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1905,05 руб. за земельный участок с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 24982,72 руб. за земельный участок с кадастровым номером 55:36:170201:10, что в совокупности составляет 26887,77 руб.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Источниками информации о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».
В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 9389,82 руб. расчету, представленному истцом, за исключением 7,20 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом по состоянию на дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1435,92 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
26 887,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
15,50%
365
125,60
26 887,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
386,74
26 887,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
598,16
26 887,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
14,25%
365
325,42
Итого:
133
14,66%
1 435,92
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 10825,74 руб. (9389,82 руб. +1435,92 руб.).
Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ИНН 5508001003 неосновательное обогащение в размере 26887,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10825,74 руб., а также проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В удовлетворении иных требований - отказать.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу_____________
УИД 55RS0№-85
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО5Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года