РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» (далее - истец) обратилось с требованиями к ФИО2 (далее - ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» от ответчика поступило заявление с просьбой провести ремонтные работы трубы холодного водоснабжения, заменить ввод на новый по адресу: <адрес>.
На основании заявления сотрудниками МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» осуществлен выезд, произведена замена ввода холодного водоснабжения, проведены работы, оказаны услуги: работа экскаватора, работа бригады аварийно – восстановительных работ, сброс воды, а также приобретены материалы и подготовлена техническая документация.
Все необходимые работы выполнены истцом в полном объеме. Несмотря на отсутствие претензий по качеству и срокам выполнения работ, ответчик от подписания договора подряда и спецификации к нему отказался. До настоящего времени выполненные работы, не смотря на направленное и врученное требование, не оплачены.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по предоставленным услугам, работам и материалам по замене ввода холодного водоснабжения по адресу: <адрес> размере 48861,78 руб., почтовые расходы в размере 1064,00 руб., пени в размере 9174, 11 руб., а также до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, дополнив, что первоначальная устная договоренность касалась суммы не более 15 000,00 руб., фактическое время выполнения работ составило 2 часа, в документах истца указанно необоснованно завышенное время работы техники и персонала, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и стоимость работ. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8, пояснил, что долго не могли найти основную трубу, во время работы повредили трубу ответчика и третьего лица, дыру в трубе заделали и уехали, на следующий день яма заполнилась водой, нашли центральную трубу, исправляли свою ошибку, оплачивался каждый день работы, сумма из-за этого увеличилась в два раза.
Свидетель ФИО5, работающая мастером в МУП «Нижнеиртышское ЖКХ», в судебном заседании, пояснила, что труба сгнила, поскольку ей уже более 40 лет, ответчик неоднократно обращался к истцу, его соседи пришли с заявлением, когда в доме перестала идти вода, дом на два хозяина, ДД.ММ.ГГГГ начали производить работы, грунт был сырой, две недели вода шла под дом. Лично выезжала на участок, стоимость работ озвучила примерно 17000,00 руб., из опыта предупредила, что цена может увеличиться. Теплотрассу нужно было демонтировать, глубина 4 метра, грунт размыт, работала бригада из 4-х человек больше 8 часов. Третий день работали бесплатно.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, эксперта, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
По общему правилу договоры могут заключаться в устной форме (п. 1 ст. 159 ГК РФ), а несоблюдение простой письменной формы - в случаях, когда такая форма признается обязательной - не влечет недействительность сделки, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями гражданско-правового договора являются условия: о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора определенного вида, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику.
В силу п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Для договора подряда законом предусмотрены следующие существенные условия: предмет (выполнение работы и передача ее заказчику) (п. 1 ст. 702 ГК РФ) и начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ). Ни цена договора, ни форма оплаты по общему правилу существенными условиями договора подряда не являются, а потому их несогласование не свидетельствует о незаключенности договора.
Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора подряда), если не соблюдена письменная форма.
Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом и гражданином является действительным.
Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом выполнены работы по замене ввода холодного водоснабжения водопроводной сети к жилому дому, принадлежащему ФИО2, вместе с тем, между сторонами не достигнуто соглашения о стоимости работы.
По мнению ответчика, представленный истцом расчет не соответствует действительности, поскольку часть работ, указанных в смете выполнена не была, а объем количества часов завышен.
По ходатайству ответчика, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Абсолют-Эксперт».
Из заключения эксперта следует, что объем фактически выполненных работ по замене ввода холодного водоснабжения центрального водопровода до тройника и от тройника до подвода к квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет:
N9 п/п
Наименование работ
Ед.изм.
Объем для квартир №,2
Объем для <адрес>
Раздел 1.
от центрального водопровода до тройника
1.1.
Объем разработки грунта от центрального водопровода до тройника м3
12,46
6,23
1.2.
Объем обратной засыпки от центрального водопровода до тройника м3
12,46
6,23
1.3.
Демонтаж старого трубопровода от центрального водопровода до тройника оставляет
М.ПОГ
1,6
0,8
1.4.
Врезка в существующие сети из стальных труб стальных штуцеров (патрубков) диаметром 50 мм шт
1
0,5
1.5.
Длина трубы на отвод от фланца до тройника составляет м пог
1,6
0,8
1.6.
Муфта диаметр 25 мм шт
1
0,5
Раздел 2.
от тройника до подвода к квартире
Объем разработки грунта п.м
..
2,9
2.1.
Прокладка трубы d=25, на отвод от тройника в <адрес> составляет: 2,9 (от тройника до дома)+0,67 (толщина стены)+0,26 (расстояние от фбс внутридома до вывода)+ 2,] 76 (запас трубы в доме)+3,43 (подъем трубы)
м.пог
9,43
2.2.
Кран шаровый номинальный диаметр 25 мм.
шт
-
1
2.3.
Муфта, диаметром 25 мм.
шт
-
2
Стоимость фактически выполненных работ по замене ввода холодного водоснабжения центрального водопровода до тройника и от тройника до подвода к квартире, расположенной по адресу: <адрес> по локальному сметному расчету составляет на дату договора 21 815,00 руб.
Опрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Абсолют-Эксперт» ФИО6 поддержал выводы заключения №-Э/26 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что земля поделена пополам, дом на два хозяина делили объем выкопанной земли пополам на двоих. Выполнен демонтаж теплотрассы, стоимость демонтажа не содержит вид работ, также не указано количество часов и техники, расчет произведен по нормативам.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.
Судебная экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, стаж экспертной деятельности.
Заключение имеет подробное описание проведенных исследований, которое отражено в исследовательской части. Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных судебной экспертизы, назначенной на основании определения суда, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.
При этом доводы исковой стороны о том, что суду необходимо исходить из стоимости предоставленных услуг и произведенных работ по замене ввода холодного водоснабжения, отображенные в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществлены на основании калькуляций, разработанных ООО «ФинЭкономКонсалтинг», с которым заключен договор на оказание экономических услуг и утверждены директором МУП «Нижнеиртышское ЖКХ, судом отклоняются по указанным выше мотивам в связи с отсутствием согласования условия договора о стоимости выполненной работы.
Отклоняются судом и письменные возражения истца на заключение эксперта, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам, а также составленным без учета пояснений эксперта, полученных в ходе судебного разбирательства, в том числе ссылка на заниженный объем работ: в связи с отсутствием в расчете судебного эксперта работ по демонтажу металлических труб старой системы теплоснабжения.
На указанные доводы экспертом даны исчерпывающие пояснения об отсутствии указанных видов работ в смете, составленной исковой стороной в качестве обоснования стоимости выполненных работ.
Учитывая изложенное, заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 21815,00 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о перечислении денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».
Проверяя расчет истца, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, обоснованным, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с учетом суммы удовлетворенных требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2452,70 руб. в пользу истца.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 35 365 16,5 345,16
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 535,51
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026 35 365 15,5 324,24
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026 35 365 15 313,78
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026 56 365 14,5 485,31
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2026 35 365 14,25 298,09
ДД.ММ.ГГГГ – 13.08.2026 18 365 14 150,61
Сумма процентов: 2 452,70 ?
Наряду с указанным, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательств на сумму 21815,00 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования в размере 48861,78 руб., удовлетворены судом в размере 21815,00 руб., что составляет 44,64% от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
По правилам ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера на сумму 21815,00 руб., размер государственной пошлины составляет 4000,00 руб.
Принимая во внимание удовлетворенные требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,00 руб. (4000,00*44,64%), а также почтовые расходы в размере 475,00 руб. (1064*44,64%).
Соответственно, судебные расходы в размере 2261,00 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца (1785,00 +475,00).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» ИНН 5532008377 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» ИНН 5532008377, стоимость оказанных услуг в размере 21815,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2452,70 руб., судебные расходы - 2261,00 руб.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС 07543660374, в пользу МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» ИНН 5532008377, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемыми в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 21815,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55MS0№-58
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО7Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года