ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Никитиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, третьим лицам нотариусу Ефановой Ирине Николаевне, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № в сумме 191 068,40 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,4 % годовых. Во исполнение заключенного договора на счет ФИО2 перечислены заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 336 323,90 рубля, из которых: задолженность по процентам 145 255,50 рублей, из которых: просроченные проценты: 106 541,86 рублей, просроченные проценты на просроченный долг: 38 713,64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 191 068,40 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 323,90 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд Приморского края от представителя истца Латиной А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу ФИО2
Изучив материалы дела, а также заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство лично представителем истца по доверенности, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
Принимая во внимание, что отказ от поданного заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, которому разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявления, и производство по материалу прекратить.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
По изложенному истцу подлежит возвратить государственную пошлину в размере 7 686 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» Латиной А.А.от заявленных требованийо взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, третьим лицам нотариусу Ефановой Ирине Николаевне, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области г. Тула возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк», уплаченную в доход бюджета 4 мая 2026 года, государственную пошлину в сумме 7 686 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.С. Никитина