РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Центр специализированного учета «Сток» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр специализированного учета «Сток» (далее – ООО ЦСУ «Сток») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ЦСУ «Сток» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности.
Договором предусмотрено, что заем предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец является участником ООО «ЦСУ «СТОК» с долей участия 45% уставного капитала. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и является действующим хозяйствующим субъектом.
Во исполнение указанного договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года перечислил ответчику денежные средства на его расчетный счет. В назначении каждого платежа указывалось: «перечисление беспроцентного займа по договору №-№».
В период с ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 930 777 руб. Ответчик частично вернул сумму в размере 62 500 руб.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, ФИО1 просил взыскать с ООО ЦСУ «Сток» задолженность по договору займа в размере 868 277 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 757 руб. 01 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 868 277 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО Центр Специализированного учета «Сток» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по договору займа, а также наличие задолженности по договору займа в размере 868 277 руб. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средства не подлежат взысканию, поскольку истец не представил доказательства, что именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, претензию о возврате займа ответчик не получал, из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что не было попытки вручения направленной претензии. Истец, подав иск к ООО ЦСУ «Сток», действует с явными признаками недобросовестного поведения. В случае удовлетворения иска в заявленном истцом объеме фактическое взыскание причинит вред финансово-хозяйственной деятельности ООО ЦСУ «Сток» в связи с объективно трудным положением ответчика из-за необходимости постоянно нести затраты на создание, приобретение, обслуживание, модернизацию и улучшение основных средств, оборудования. Истец является участником ООО ЦСУ «Сток» и не может не понимать, что своими действиями он фактически действует в ущерб хозяйственным экономическим интересам всего общества - ООО ЦСУ «Сток», участником которого он сам и является. Понимая трудное хозяйственно-экономическое положение ООО ЦСУ «Сток», истец ФИО1, тем не менее, настаивает в судебном заседании на удовлетворении исковых требований одномоментно в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сток» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа (п.1.1).
В соответствии с п. 2.1 договора, заем предоставляется частями (траншами), исходя из финансовых потребностей заемщика, на основании его заявки, направленной любым способом, обеспечивающим ее получение займодавцем, путем перечисления на расчетный счет заемщика.
Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора, включая последний день этой даты (п. 3.1).
Факт перечисления займодавцем заемщику денежных средств в общем размере 930 777 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 225 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 258 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 689 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 203 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 391 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 533 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 624 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 412 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 942 руб., а также выпиской из лицевого счета ФИО1
ООО «Сток» частично исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ истцу 62 500 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и не отрицалось в судебном заседании сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО8 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность по договору займа № путем перечисления денежные средств в размере 868 277 руб. на банковский счет истца, реквизиты которого имеются у ответчика.
Судом установлено, что обязательства ООО «ЦСУ «Сток» перед истцом по возврату полученных заемных денежных средств в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, факт наличия задолженности в размере 868 277 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 868 277 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К доводам представителя ответчика о том, что истец, являясь участником ООО «ЦСК «Сток», действует недобросовестно, с целью причинения вреда финансово-хозяйственной деятельности, суд относится критически, поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего.
Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 757 руб. 01 коп., а также процентов, начисляемых на сумму основного долга 868 277 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом… (п. 50 указанного постановления).
Поскольку просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) с ООО «ЦСУ «Сток» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 608 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность (руб.)
Период просрочки ставка
Дней в году
Проценты, руб.
С
По дни
1
2
3
4
5
6
1*4*5/6
868 277
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
16%
365
17 508,27
868 277
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
12 905,21
868 277
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
12 488,92
868 277
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
19 316,19
868 277
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
14,25%
365
3 389,85
В соответствии с п. 48 вышеуказанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО «СТОК» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 868 277 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 23 201 рубль от цены иска 914 034 руб.
Судом удовлетворены исковые требования на сумму 933 885 руб. 44 коп.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 201 руб., и государственная пошлина в размере 397 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр специализированного учета «Сток» (ОГРН №, ИНН 5504162850) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 277 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 608 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 281 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 868 277 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр специализированного учета «Сток» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 397 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>