ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Чернышевой В.А. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81613.10 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000.00 руб. Указав, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернышевой В.А. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 71007.00 руб. под 12.35% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2416 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 762 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81613.10 руб., просроченная задолженность 81613.10 руб., просроченные проценты 3446.16 руб., просроченная ссудная задолженность 71007.00 руб., штраф за просроченный платеж 941.35 руб., причитающиеся проценты 6218.59 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении указав о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (п. 2).
Ответчик Чернышева В.А. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.
Сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из п.1 ст. 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева В.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: общая сумма кредита 71007.00 руб., срок возврата кредита 24 процентных периода по 32 календарному дню каждый, процентная ставка 12,35 % годовых.
Чернышевой В.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит, лимит кредитования 71007.00 руб., под 12,35 % годовых, цель кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг. Количество, размер и периодичность (срок) платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 1-ого до 150 дня.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 71007.00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чернышева В.А. в период пользования кредитом выплаты не производила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 81613.10 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 71007.00 руб., просроченные проценты 3446.16 руб., штрафы 941.35 руб., проценты 6218,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Чернышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81613.10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., всего 85613 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026.